Приговор № 1-774/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-774/2019

№1-774/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004683-39

(№11901040002001196)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 05 ноября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Бычинской К.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Макарова М.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2019 г., около 15 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося возле пандуса в магазин «Нива», расположенного в <адрес> 3-го микр-на <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, с целью его личного потребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, 13 августа 2019 г. около 15 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу, встретился с ранее ему знакомым «К.» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее – «К»), который передал ему вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой не менее 0,115 гр., без упаковки.

Приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, ФИО1 13 августа 2019 г., около 15 часов 00 минут, находясь возле пандуса в магазин «Нива», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего хранения, пальцами руки приклеил к имеющейся у него зажигалке, которую вместе с наркотическим средством положил в левый карман кофты, надетой на нём.

Далее, 13 августа 2019 г., около 15 час. 00 мин., ФИО1 сел в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный напротив магазина «Нива», расположенного по вышеуказанному адресу, и стал передвигаться по улицам города Ачинска, продолжая незаконно хранить при себе приобретенное им вещество, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой не менее 0,115 гр.

13 августа 2019 г., ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле строения № по <адрес> в <адрес> края, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства прикрепил к имеющейся у него зажигалке темного цвета с надписью «Ангара», которую положил в левый карман кофты, надетой на нём, после чего, около 04 час. 20 мин. 14 августа 2019 г. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», за управлением указанного выше автомобиля, возле стр. № по <адрес> в <адрес>.

14 августа 2019 г. в 04 час. 52 мин., при проведении личного досмотра ФИО1, возле строения № по <адрес> в <адрес> края, в левом кармане кофты, надетой на нём, была обнаружена и изъята зажигалка темного цвета с надписью «Ангара», на стенке которой находилось вещество, постоянной массой 0,115 гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ метил 2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3–диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 г., является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 час. 00 мин. 13 августа 2019 г. до 04 час. 52 мин. 14 августа 2019 г., незаконно приобрёл, а затем без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления вещество постоянной массой 0,115 г., которое содержит в своем составе метил 2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3–диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Макаров М.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 206), официально трудоустроен, по месту работы в АО «Сибцветметэнерго» характеризуется положительно (л.д. 167), привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения (л.д. 185-187), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на специальных учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 189-194), согласно заключению комиссии экспертов от 21.08.2019 №1148, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения противоправного деяния, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 197-199).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства, а так же участие в осмотре предметов (видеозаписи и иных, изъятых объектов)), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, оснований для применения ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,095 гр. и зажигалку темного цвета с надписью «Ангара», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (л.д.151);

- три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, три бутылки из полимерного материала: одна бутылка объемом 1 л. с этикеткой «Хан-куль»; одна бутылка объемом 1 л. с этикеткой «Мохито»; одна бутылка объемом 1,5 л. с этикеткой «Карачинская», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» (л.д. 83, 89, 105) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «SONY», imei №, с установленной в нем сим картой оператора ТЕЛЕ 2 c номером 8№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» (л.д. 114) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько