Решение № 2-225/2020 2-225/2020(2-6880/2019;)~М-5747/2019 2-6880/2019 М-5747/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2020г.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

При помощнике судьи Безкревной А.П., секретаре судебного заседания Климовой Н.В.,

С участием представителя истца, представителя ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО2 к Минченко Зое И.,ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила установить факт принятия наследственного имущества в виде ? доли в ....Волгограда и признать за ней право собственности на ? долю в ....Волгограда.

В обоснование иска указано, что согласно Договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией города Волгограда с одной стороны и ФИО8, ФИО9, ФИО10, с другой стороны, последние приобрели в собственность в равных долях (по 1\3 доли каждый) ... Центрального района г. Волгограда, общей площадью 53,3 кв.м. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО8 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также является бабушкой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ №.... После ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли ... Центрального района г. Волгограда. Наследниками первой очереди после её смерти являются сыновья ФИО8, ФИО2

ФИО8 после смерти матери в наследство не вступал и умер 10.02.2011г. Наследниками умершего ФИО8 первой очереди в равных долях по закону являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1 В настоящее время ФИО1 является наследницей первой очереди наследственного имущества в виде ? доли спорной квартиры, складывающейся из 1/3 доли ФИО8 и 1/6 доли, оставшейся после смерти ФИО9 Так как умерший ФИО8 при жизни являлся наследником первой очереди на 1/3 доли умершей ФИО9, но не успел вступить в наследство, его жена Минченко Зоя И. является наследницей по закону (наследственная трансмиссияк 1\6 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО8). В настоящее время соглашение между наследниками общей долевой собственности достигнуто, а именно - Минченко Зоя И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО8 в виде 1/2 доли квартиры. ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО9 в виде 1/6 доли квартиры, дочь умершего ФИО8 и внучка ФИО9 - ФИО3, как собственник 1/3 доли квартиры отказалась от причитающейся ей доли по закону в пользу своей матери - ФИО1. ФИО2, является наследником первой очереди наследственного имущества в виде 1/6 доли спорной квартиры после смерти ФИО9. Минченко Зоя И., ФИО2 фактически приняли наследственное имущество, а именно владеют и распоряжаются квартирой, оставшейся после смерти ФИО9 и ФИО8, оплачивают коммунальные услуги, налоги, другие необходимые платежи по содержанию указанной квартиры. Истец считает, что своими действиями Минченко Зоя И. фактически приняла наследственное имущество, владеет и пользуется им.

В процессе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В свою очередь ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит установить факт принятия им наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО9

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО9, принявшим наследство. К нотариусу в установленный законом срок ФИО2 не обращался. Вместе с тем, спорное наследственное имущество было принято ФИО2 как наследником в установленном законом порядке. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 06.02.2012г. ФИО2 был восстановлен срок и установлен факт принятия наследства в виде компенсационных вкладов, хранящихся на счетах наследодателя.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-адвокат Кумукова Н.Д., действующая на основании ордера и доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила также установить факт принятия наследственного имущества ФИО8 в виде 1/6 доли в ....Волгограда. На остальных требованиях настаивала. Возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО11, действующая на основании доверенности, иск ФИО1 не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении в том числе, факта принятия наследства.

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что по Договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией города Волгограда с одной стороны и ФИО8, ФИО9, ФИО10, с другой стороны, последние приобрели в собственность в равных долях (по 1\3 доли каждый) ... Центрального района г. Волгограда, общей площадью 53,3 кв.м. (л.д.31-32).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО8 (л.д.9) и ФИО2.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО9 нотариусом не заводилось (л.д.83).

На момент смерти ФИО9 вопросы наследования регулировались Гражданским кодексом РСФСР.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичный срок для принятия наследства установлен и статьей 1154 ГК РФ, действующей в настоящее время.

Статьей 551 ГК РСФСР предусмотрено, что в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Таким образом, в силу ст. ст. 546 - 558 ГК РСФСР вступление в наследство и получение свидетельства о праве на наследство, аналогично с положениями норм, действующих в настоящее время, являлось правом, а не обязанностью наследника.

ФИО8 с заявлением о вступление в наследство после смерти матери к нотариусу не обращался.

Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО8 после смерти его матери ФИО9 в период с 2000г. по 2011г. суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные ФИО1 на л.д.42-45 квитанции об оплате налога от 2017г., 2018г. не доказывают факта несения расходов ФИО8 по спорной квартире, поскольку не содержат информации по оплате налога за конкретное имущество, также в квитанциях не указано кем оплачены квитанции.

Представленные платежные документы по оплате коммунальных платежей за 2019г.-2020г. также не подтверждают несения расходов ФИО8 по содержанию ....Волгограда в период с 2000г. по 2011г.

Тогда как заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 06.02.2012г., вступившим в законную силу 26.03.2012г. ФИО2 восстановлен пропущенный срок для принятия наследства в виде компенсационных вкладов, открытых на имя ФИО9. За ФИО2 судом признано право собственности на наследство в виде компенсационных вкладов, открытых на имя ФИО9, открытых в ОАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество в виде 1/3 доли в спорной квартире, оставшееся после смерти ФИО9, принял только её сын ФИО2

В связи с чем, суд находит требования ФИО2 о принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в спорной квартире законными и подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для установления факта принятия наследства ФИО8 после смерти его матери ФИО9 в виде 1/6 доли в спорной квартире, в установлении факта принятия Минченко Зоей И. указанной доли после смерти ФИО9 в порядке трансмиссии и признании за ней права собственности на 1/6 долю в спорной квартире, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части признании факта принятия ею наследства в виде 1/3 доли в спорной квартире после смерти ФИО8, умершего 09.02.2011г. и признании права собственности на данное имущество.

Как следует из наследственного дела №... к имуществу ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1

Согласно завещанию от 14.08.1995г., составленному наследодателем ФИО8, все свое имущество он завещал жене ФИО1

Дети ФИО8: ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в заявлении от 09.04.2011г. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО8 в пользу его жены ФИО1

13.05.2012г. Минченко Зое И. нотариусом нотариального округа Пуровского района ... выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако, на 1/3 долю в ....Волгограда, принадлежащей на праве собственности ФИО8 на основании договора приватизации, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в судебном заседании установлен факт принятия Минченко Зоей И. наследства виде 1/3 доли в ....Волгограда, оставшееся после смерти ФИО8

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ИскФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на ....Волгограда Минченко Зоей И. после смерти ФИО8, умершего 10.02.2011г.

Признать за Минченко Зоей И. право собственности на 1/3 долю в ....Волгограда.

Отказать Минченко Зое И. в удовлетворении остальной части требований об установлении факта принятия наследства ФИО8 в виде 1/6 доли в ....Волгограда после смерти ФИО9 и в признании права собственности на 1/6 долю в ....Волгограда.

Встречные требования ФИО2 к Минченко Зое И., ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на ....Волгограда после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на ....Волгограда.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 06.02.2020г.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА