Постановление № 5-477/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 5-477/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2017 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

29 июля 2017 года, в 00 час. 50 мин., ФИО3 находился в общественном месте – у дома № по <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО3, повторно ознакомившись с содержанием протокола об административном правонарушении, подтвердил изложенные в нем фактические обстоятельства дела, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как накануне, до 22.00 час., выпил некоторое количество спиртного, после вызвал полицейских для предотвращения проникновения в его жилище родственника бывшей жены. На учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовное преследование в отношении него не ведется, жалоб на действия сотрудников полиции не предъявил, пояснил, что страдает <данные изъяты> но в настоящее время чувствует себя удовлетворительно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо собственных объяснений правонарушителя подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 29 июля 2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО3 дал письменные объяснения о согласии с изложенным в нем;

письменными объяснениями и рапортом сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1, ФИО2 от того же числа об обстоятельствах совершения правонарушения, очевидцами которого они являлись;

протоколом от 29 июля 2017 года о направлении ФИО3 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения данного освидетельствования ФИО3 действительно отказался, о чем в протоколе сделана запись, удостоверенная подписями понятых;

справками начальника ОМВД России по <данные изъяты> району, согласно которым полицейские ФИО1, ФИО2 с 20 час. 00 мин. 28 июля 2017 года до 08 час. 00 мин. 29 июля 2017 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом от 29 июля 2017 года административного задержания ФИО3 в связи с совершением им указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции не установлено. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО3 в связи с его поведением, судья находит соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, состояние его здоровья.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела судья полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа, препятствий к этому (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ) не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <адрес> (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>), БИК 047003001, ОКТМО 70648101, КБК №, идентификатор №.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (301241, <...>).

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись