Приговор № 1-125/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

УИД: 68RS0013-01-2021-000757-78

Дело №1-125/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 25 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.03.2019) к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи г. Мичуринска от 22.08.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.10.2019 самостоятельное следование заменено на следование под конвоем; освобожден 07.11.2019 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном около ... ... ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели частей растений, содержащих наркотические средства, нарвал части дикорастущего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, содержащее наркотическое средство. Затем ФИО1 сложил сорванные части растения конопля в зеленый полимерный пакет и направился к своему месту жительства, расположенному по адресу: ..., ..., намереваясь в дальнейшем высушить и употребить их лично путем курения.

24.09.2020 около 14 часов 55 минут возле гаражного массива, расположенного за домом ... по ... ... ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 30 минут 24.09.2020 по вышеуказанному адресу, в ходе проведения осмотра места происшествия, в установленном законом порядке сотрудники полиции обнаружили и изъяли зеленый полимерный пакет, находящийся при ФИО1, с сорванными частями дикорастущего растения конопля. Согласно заключению эксперта ... от ... части растений, изъятые у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 23,1 грамма. Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 23,1 грамма, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Наумов В.Е. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.105), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.103).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состав семьи, в которую входит мать, ..., за которой он осуществляет уход.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета с частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 22,9 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... (квитанция ... от ..., л.д.51), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова