Апелляционное постановление № 10-23/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 10-23/2021

Председательствующий Сухомлинова О.К. Дело № 10-23/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания ДМЕ,

помощнике судьи ТСИ,

с участием помощников прокурора ЦАО г. Омска ВЯВ и САВ,

осужденного КСН,

защитника адвоката ЖББ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного КСН на приговор мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 20 мая 2021 года, которым

КСН, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках, а также о мере пресечения приговором разрешены.

Заслушав прокурора САВ, возражавшего против доводов апелляционной жалобы осужденного, осужденного КСН и адвоката ЖББ, поддержавших апелляционную жалобу осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору КСН признан виновным и осужден за совершение кражи. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый КСН полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный КСН выразил несогласие с приговором, сославшись на то, что наказание ему назначено без фактического учета всех смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли назначить менее строгий, чем лишение свободы, вид наказания либо применить положения ст. 53.1 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить менее строгий вид наказания либо применить к назначенному ему лишению свободы положения ст. 53.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Уголовное дело в отношении КСН рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения. При применении особого порядка судебного разбирательства судом было установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый КСН, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте. Подсудимый КСН подтвердил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были понятны. Защитник ЖББ поддержал ходатайство КСН; государственный обвинитель ФМИ, представитель потерпевшего АО «Тандер» ШВА не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий КСН по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, соответствует доказательствам, собранным по уголовному делу.

Наказание осужденному КСН назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление КСН, а также в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также судом первой инстанции обоснованно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку КСН совершил умышленное преступление, имея на момент совершения преступления неснятые и непогашенные судимости по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о том, что исправление осужденного КСН возможно только в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также о невозможности предупреждения совершения КСН новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, также не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ при назначении КСН наказания.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания КСН являются правильными.

Назначенное КСН наказание является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, чрезмерно суровым не является. Оснований к снижению или смягчению назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Требования уголовного закона при применении положений ст. 72 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Учитывая изложенное, суд не имеет оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного КСН

Каких-либо нарушений уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 20.05.2021 года в отношении КСН оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного КСН - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово.

Судья С.М. Калмыков