Приговор № 1-1-13/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-1-13/2020

Дело № 1-1-13/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой О.В, представившей удостоверение № 368 от 18 декабря 2002 года и ордер № 1 от 08 января 2020 года,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

а также с участием потерпевшего М.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым в *** при следующих обстоятельствах: В период с 22 часов 29 декабря 2019 г. до 10 часов 30 декабря 2019 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле ***, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилища М.П.В

В это же время, реализуя свои преступные намерения, ФИО2 сломал запорное устройство и через окно проник в ***, откуда тайно похитил принадлежащий М.П.В. лом меди весом 40 кг, стоимостью 300 рублей за один килограмм, общей стоимостью 12 000 рублей, находящийся в двух не представляющих для потерпевшего материальной ценности синтетических мешках, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал заявленное после предварительной консультации с защитником по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший М.П.В. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, заявил об отсутствии к подсудимому материальных претензий, просил строго последнего не наказывать.

Судом, с учетом позиции потерпевшего, а также государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по наказанию ФИО1 суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, приходит к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем обвинения и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, каких-либо сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье, в материалах дела не содержится, в этой связи суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его молодой возраст, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Ранее подсудимый в злоупотреблении спиртным не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения не привлекался, в этой связи достаточных оснований для признания в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ факта совершения указанного преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка и двух нетрудоспособных членов семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно, а также позицию потерпевшего, полагавшего возможным не привлекать его к строгой ответственности за содеянное.

Анализ вышеуказанных обстоятельств, сведения об имущественном положении и другие данные о личности подсудимого в их совокупности убеждают суд в том, что исправление подсудимого и достижение целей восстановления социальной справедливости возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, при этом достаточных оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы не усматривает.

Штраф, по мнению суда, негативным образом отразится на условиях жизни семьи ФИО1, в этой связи назначение ему данного вида наказания является нецелесообразным, не в полной мере отвечающий целям исправления осужденнного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на более мягкую, также как для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, нежели предусмотренного санкцией статьи, вместе с тем, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, наличия иждивенцев, суд полагает возможным также не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки в виде расходов на выплату денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему функции защитника на стадии предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, определенные этим органом, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Булычев А.Р.