Решение № 2-496/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-496/2026

К делу № 2-496/2026

08RS0009-01-2025-000772-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 16.03.2026

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Литвяковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.07.2024 в размере 1 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 19.07.2024 по 05.09.2025 в размере 279 201 рубль 59 копеек, а начиная с 06.09.2025 по дату фактического возврата суммы займа – в размере 40% годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19.07.2025 по 05.09.2025 в размере 107 397 рублей 26 копеек, а начиная с 06.09.2025 по дату фактического возврата сумму займа – в размере 80% годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 866 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2024 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 1 000 000, под 40% годовых, сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и проценты за пользование займом согласно графику платежей. Ответчик ФИО3 является поручителем по данному договору займа, который принимает на себя все обязательства, указанные в договоре. 02.05.2025 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием вернуть в полном объеме сумму займа. Однако от исполнения договора займа ответчики уклоняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2024 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 рублей, под 40% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 39-42).

20.07.2024 истец перечислила на счет ответчика ИП ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей по договору от 18.07.2024 (л.д.15).

В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и проценты за пользование займом согласно графику платежей.

Графиком платежей установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячными платежами в размере 33333 рублей.

Согласно п. 3 договора займа, исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО3, который принимает на себя все обязательства, указанные в договоре.

02.05.2025 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием вернуть в полном объеме сумму займа (л.д.22).

Согласно расчету, задолженность ответчиков по договору займа № от 18.07.2024 составляет 1 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 19.07.2024 по 05.09.2025 составляет 279 201 рубль 59 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № от 18.07.2024 в размере 1 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 19.07.2024 по 05.09.2025 в размере 279 201 рубль 59 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19.07.2025 по 05.09.2025 в размере 107 397 рублей 26 копеек.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов с 06.09.2025 по дату фактического возврата суммы займа – в размере 40% годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей и неустойки с 06.09.2025 по дату фактического возврата сумму займа – в размере 80% годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 866 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, <иные данные> и ФИО3, <иные данные> задолженность по договору займа № от 18.07.2024 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 19.07.2024 по 05.09.2025 в размере 279 201 (двести семьдесят девять тысяч двести один) рубль 59 копеек, а начиная с 06.09.2025 по дату фактического возврата суммы займа – в размере 40% годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19.07.2025 по 05.09.2025 в размере 107 397 (сто семь тысяч триста девяноста семь) рублей 26 копеек, а начиная с 06.09.2025 по дату фактического возврата сумму займа – в размере 80% годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 28 866 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.03.2026.

Судья И.В. Пятибратова