Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000194-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Жуковка Брянская область

Жуковский районный суд города Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого последнему была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. под 1,8% за каждый день пользования займом со сроком возврата до 15 мая 2016 года. 27 декабря 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 01 ноября 2018 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ИП ФИО4 02 ноября 2018 года ИП ФИО4 на основании договора уступки права требования № передал права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года ФИО3

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, образовалась задолженность. По состоянию на 28 марта 2019 года задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам установленным договором <данные изъяты> руб., пени за просрочку <данные изъяты>. На основании этого ФИО3 просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга за период с 15 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с 29 марта 2019 года и по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 15 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года в размере 14753 руб. 42 коп., пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 15 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % годовых, начиная с 29 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Партнер-Финанс» и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что сумма процентов, неустойки (пени) завышены и несоразмерны основному долгу.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. по условиям которого ФИО1 обязался возвратить сумму займа до 15 мая 2016 года и уплатить проценты начисляемые на сумму займа по ставке 657% годовых, что составляет 1,8% в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате ФИО1 единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно графику платежей срок возврата кредита составляет 30 дней, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа <данные изъяты> руб., общая сумма к возврату с учетом процентов <данные изъяты> руб.

ФИО1 ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс", подписывая индивидуальные условия договора, теми самым ФИО1 подтвердил, что договор им прочитан, вопросов, претензий к его условиям Индивидуальных условий договора потребительского займа он не имеет.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 15 апреля 2019 года микрофинансовой организацией предоставлена ФИО1 оговоренная сумма займа.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" №353-ФЗ от 21.12.2013 года, (в редакции от 21.07. 2014 года на момент заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

27 декабря 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 01 ноября 2018 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ИП ФИО4 02 ноября 2018 года ИП ФИО4 на основании договора уступки права требования № передал все права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года ФИО3 В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оспаривал факта того, что обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа им не исполнялись.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 28 марта 2019 года составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты установленные договором <данные изъяты> руб., пени за просрочку <данные изъяты>

Ввиду невозврата суммы займа ответчиком, у истца, в силу закона и договора возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты указанной суммы суду ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд оценивает условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика, однако должны учитывать и интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

П. 9 ч. 1 ст.12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора потребительского займа от 15.04.2016 года, заключенного с ответчиком.

В соответствии с условием, изложенным в п. 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрено прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней, из чего следует, что сторонами было согласовано условие о прекращении начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Таким образом, учитывая, объем переданных истцу по договору уступки требований и то, что срок исполнения обязательств по договору наступил для ФИО1 15 мая 2016 года, соответственно, к указанной дате ответчик должен был возвратить займодавцу долг в размере <данные изъяты> руб. и договорные проценты в размере <данные изъяты>, с 16 мая 2016 года возникла просроченная задолженность, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование займом на срок не более 119 дней (с 16 мая 2016 года по 11 сентября 2016 года), которые составили <данные изъяты>. (<данные изъяты>), в силу чего общий размер процентов составляет <данные изъяты>

Данный размер процентов соответствует ограничению, установленному п. 9 ч.1 ст.12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня на сумму просроченного основного долга за период с 16 мая 2016 года по 11 сентября 2016 года в размере <данные изъяты>, пеня на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов и пени по день фактического возврата суммы задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат условиям договора.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов соразмерности и справедливости, конкретных обстоятельств и сложности рассмотрения данного дела, суд считает разумным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа № от 15 мая 2016 года в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, пени на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Жуковский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Орехов. Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.