Приговор № 1-63/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017

Уголовное дело № 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 02 августа 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Чжен К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Першиной А.В., Подгорной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в фактически семейных отношениях, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года около 17 часов, у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 около ограды <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта. С этой целью он предложил совершить приобретение наркотического средства ФИО2, который с предложением ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 взял у себя дома по <адрес> два пакета, после чего 01 июня 2017 года около 17 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО8, не посвященного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, приехали на территорию кладбища, расположенного в 1,5 км юго-западнее <адрес>, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты>, в целях личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 160,6 грамма, которое, незаконно храня при себе, перенесли в автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ принадлежащую ФИО8 и направились по месту своего проживания в <адрес>. В пути следования, на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее жилого <адрес>, ФИО1 и ФИО2 были остановлены сотрудниками ОП по Нерчинско-Заводскому району, хранящееся у них наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 160,6 грамма было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 01 июня 2017 года.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 10000 грамм. Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 160,6 грамм соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

То есть, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласовано, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в соответствии с которым, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО2, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, их поведение адекватно судебной ситуации, они понимают происходящие события, отвечают на вопросы, защищают свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, исследовав характеризующий их материал, суд, приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 следует признать вменяемыми и, согласно ст. 19 УК РФ, они подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили тяжкое преступление против здоровья населения, вину признали, в содеянном раскаялись, ФИО1 общественностью и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, на момент совершения преступления оба судимы не были.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, также ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о их личностях, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимым испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, учитывая личности подсудимых и их материальное положение, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд, при назначении наказания обоим подсудимым применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 160,6 грамм, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, ФИО2 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года каждому.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 160,6 грамм, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденными в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева