Приговор № 1-12/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-12/2026

1-12/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимой Р., ее защитника – адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочевского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Юрлинским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Р. совершила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии ФКУ КП — 26 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на нее административных ограничений в виде: запрета выезжать за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края без уведомления органа внутренних дел и обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Р. для регистрации. Р. было объявлено о решении Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении нее административного надзора. Согласно которого, Р. обязана после освобождения из мест лишения свободы, пребыть в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания: <адрес>, явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский».

ДД.ММ.ГГГГ Р. была поставлена на административный надзор в МО МВД России «Кочевский», указав адрес места своего проживания: <адрес> Ей разъяснен порядок и условия административного надзора и административных ограничений, также была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В последующем, Р. по заявлению сменила место жительства на: <адрес>.

Р., являясь поднадзорным лицом, зная о возложенных на нее судом ограничений, в рамках установленного административного надзора, и обязанностей, надлежащим образом предупрежденная об уголовной ответственности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в ночное время ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила свое место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы Кочевского муниципального округа, Пермского края, а именно в <адрес>, нарушив установленные судом ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимая Р. в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность Р. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимой Р. и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ее на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении нее были установлены административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На данном судебном заседании она присутствовала. Решение суда не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Ей было выдано предписание о том, что в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания она обязана явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский». ДД.ММ.ГГГГ она явилась для постановки на учет в отдел полиции. Административный надзор ей был установлен по адресу: <адрес> В дальнейшем она сменила место жительства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает ее дядя по линии отца — Свидетель №1 При постановке на учет инспектором по административному надзору ей были разъяснены права и обязанности, разъяснялись административные ограничения, установленные ей по решению суда. Также она письменно в тот же день была предупреждена о наступлении уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Права и обязанности были понятны. Ей разъясняли, что необходимо сделать, если понадобиться выехать за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края. Она была ознакомлена с графиком о прибытии на регистрационную отметку под подпись, и должна была являться на отметку два раза в месяц в первый и третий рабочий четверг каждого месяца. Она осознавала и понимала, что ей запрещен выезд за пределы Кочёвского муниципального округа Пермского края, в том числе и выше перечисленные обязанности и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, где вместе с родственниками встретила Новый год. После чего, ей захотелось еще погулять, встретиться и повеселиться с друзьями. Она отпросилась у своего дяди Свидетель №1 под предлогом встретить на улице таксиста, который привез ей подарок от ее свекра. Около 00:40 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома и пошла к Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. В доме у Свидетель №2 она выпила алкоголь, а после этого они пошли прогуляться по деревне. Находясь на улице, у нее возникла идея и она предложила Свидетель №2 съездить на такси в <адрес> в гости к ее знакомому Свидетель №3 В тот момент она понимала, что нарушит установленные в отношении нее административные ограничения, но думала, что в новогоднюю ночь ее проверять никто не будет, она погуляет, и вернется обратно. Вызвав такси они уехали в <адрес>. Приехав к Свидетель №3, в доме у него употребляли алкоголь. Через какое то время Свидетель №2 с сожителем ушли, а она осталась, продолжила употреблять спиртное. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она проживала у Свидетель №3 и других лиц в <адрес>, попыток уехать обратно домой в <адрес>, не предпринимала, сотрудникам ОВД о том, что она выехала за пределы Кочевского муниципального округа, не сообщала (л.д. 69-75, 92-96);

из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Р. его племянница. В сентябре 2025 года она освободилась из мест лишения свободы и временно проживала у него. Знал, что в отношении нее установлен административный надзор. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ Р. вышла из дома под предлогом встретить подарок, однако больше не вернулась. В последующем он узнал, что она уехала в ту ночь в <адрес>, откуда вернулась лишь в конце января 2026 года;

из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в новогоднюю ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Р., которая около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пришла к ним в гости. Посидев немного дома они вышли на улицу прогуляться. В какой то момент Р. предложила поехать к ее знакомому в <адрес>. Вызвав такси они втроем (ее сожитель также поехал с ними) поехали к ФИО в <адрес>. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она предложила Р. поехать обратно, однако та не согласилась и решила остаться в <адрес> у ФИО;

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в МО МВД России «Кочевский» под административным надзором состоит Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Р. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Р. установлены административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Р. для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, Р., по предписанию ФКУ КП — 26 ГУ ФСИН России по Пермскому краю прибыла для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский». При постановке на учет, местом жительства Р. был указан адрес: <адрес>. В последующем, Р. по заявлению сменила место жительства на <адрес>. При постановке на профилактический учет в отношении Р. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого она обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Кочевский» 2 раза в месяц – первый и третий рабочий четверг каждого месяца. С указанным графиком она была ознакомлена лично под подпись и получила второй экземпляр. Также Р. была предупреждена об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). С указанным предупреждением она была ознакомлена под подпись и получила второй экземпляр. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции при изучении сводки МО МВД России «Кочевский» было установлено, что Р., в отношении которой установлен административный надзор, и установлены административные ограничения, в том числе, запрет выезжать за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края без уведомления органа внутренних дел, находилась на территории Юрлинского муниципального округа Пермского края, где обратилась в отдел полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» по факту утери телефона. ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий четверг месяца) согласно графика прибытия поднадзорного лица Р. на регистрационную отметку не явилась. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по данному материалу проверки, местонахождение Р. было установлено (<адрес>). С Р. было принято объяснение, в котором она пояснила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она на такси вместе со своими друзьями выехала за пределы <адрес> к своему знакомому Свидетель №3, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, употребляла спиртные напитки. О том, что она уехала, в известность никого из сотрудников полиции не ставила, разрешения на выезд за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края от органов внутренних дел не брала, хотя знала, что надо было взять разрешение (л.д. 35-37);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что на его административном участке по адресу: <адрес>, проживала Р. в отношении которой установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ им при изучении сводки МО МВД России «Кочевский» было установлено, что Р., обратилась в отдел полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» по факту утери телефона. ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий четверг месяца) согласно графика прибытия поднадзорного лица Р. на регистрационную отметку в МВД России «Кочевский» не явилась. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по данному материалу проверки, местонахождение Р. было установлено (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Р. им была доставлена в МО МВД России «Кочевский». С Р. было принято объяснение, в котором она пояснила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она на такси вместе со своими друзьями выехала за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края в <адрес> где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, употребляла спиртные напитки (л.д. 59-61);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомая Р., которая в ночное время ДД.ММ.ГГГГ приехала к нему в гости со своими друзьями. Они все вместе отмечали Новый год, спустя какое то время ее друзья ушли. Р. тоже ушла в ту же ночь в д. Лопва Юрлинского муниципального округа, где употребляла спиртные напитки со своими друзьями. Примерно через 3-4 дня Р. вернулась к нему домой, жила у него несколько дней (л.д. 88-90).

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными документами:

решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Р. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На Р. возложены административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края без уведомления органа внутренних дел и обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Р. для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34);

копией редписания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осужденная Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> (л.д. 13);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р. поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Кочевский» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора (л.д. 51);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кочевский» первый и третий рабочий четверг каждого месяца в период времени с 09:00 до 12:00, либо с 14:00 до 17:00 (л.д. 52);

копией заявления Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она просит разрешить сменить адрес проживания на <адрес> (л.д. 14);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъято дело административного надзора № в отношении Р. (л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № в отношении Р., сняты светокопии документов (л.д. 43-49).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой по всем основным моментам и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности Р. в совершении инкриминируемого ей преступления.

При этом, в основу приговора суд вносит показания подсудимой Р., свидетелей.

Эти показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые безусловно подтверждают совершение Р. инкриминируемого ей деяния, проверка обвинительных доказательств проведена непосредственно судом, в судебном заседании. Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, учитывая, что они согласуются по своему содержанию и с достаточной достоверностью указывают на совершение подсудимой преступления, обстоятельства которого установлены, суд приходит к выводу о доказанности вины Р.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Судом всецело учтены данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Непогашенная судимость Р. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обусловила установление в отношении нее административного надзора и наделила ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимой преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о ее личности, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить Р. наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело административного надзора на Р. - хранить в МО МВД России «Кочевский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на Р. - хранить в МО МВД России «Кочевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Федосеев