Решение № 2-120/2026 2-120/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-120/2026

Дело № 2-120/2026

УИД № 42RS0034-01-2026-000131-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 28 апреля 2026 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Мель Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Мель Н.В., в котором просит взыскать с Мель Н.В. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1489728,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 49897,00 рублей и расходов по оплате отчета об оценке в размере 5000,00 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 20,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1389287,94 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1\366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1487706,10 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 61,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2373778,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мель Н.В. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плату, а также Индивидуальные условия кредитования и заявления-анкета клиента.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита -1432290,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости, далее – Индивидуальные условия); ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 25820,00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий); срок кредита – 180 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом – 16,2% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно п. 4 Индивидуальных условий – 20,2% годовых (п. 17 Индивидуальных условий); ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (п. 12 Индивидуальных условий); обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно условиям договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями, условиями договора об ипотеке, банк перевел денежные средства в размере 1432290,00 руб. на текущий счет ответчика №. Ответчик, получив перечисленные денежные средства на свой текущий счет, и использовал их по своему усмотрению. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения условий кредитного договора, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению регулярных ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1489728,83 руб., из которых: основной долг – 1389287,94 руб.; просроченные проценты- 98418, 16 руб.; неустойка в размере 2022,73 руб.

Стоимость предмета залога определена в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса» и равна 2967223,00 руб., начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах установлена в размере 2967223,00 руб. х 80% = 2373778,40 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий на три года, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мель Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика Мель Н.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.

В подтверждение расходов по проведению оценки заложенного имущества, истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачено ООО «БЮРО ОЦЕНКИ БИЗНЕСА» 5000,00 руб. по отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска в суд истец АО «ТБанк» оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49897,00 руб.

Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 49897,00 руб. (из которых 29897,00 руб. - государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, исходя из цены иска в размере 1489728,83 руб., и 20000,00 руб. – государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, для организаций), а также расходы по проведению оценки заложенного имущества в размере 5000,00 руб.

Исходя из содержания пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 50643,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что превышает размер, определенный пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку за требование имущественного характера о взыскании задолженности в размере 1489728,83 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 29897,00руб., а также за требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежала уплате госпошлина в размере 20000 рублей.

Учитывая, что истцом была излишне уплачена госпошлина, суд приходит к выводу о необходимости возврата излишне уплаченной истцом госпошлины в размере 746,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Мель Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Мель Н.В. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1489728,83 рублей, из которых: основной долг – 1389287,94 рублей; просроченные проценты- 98418, 16 рублей; неустойку в размере 2022,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49897,00 рублей и расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000,00 руб., а всего 1544625,83 руб.

Взыскать с Мель Н.В. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 20,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1389287,94 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Мель Н.В. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1\366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1487706,10 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 61кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2373778,40 рублей.

Возвратить из бюджета истцу Акционерному обществу «ТБанк» излишне оплаченную госпошлину в размере 746,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова