Решение № 2-2771/2017 2-2771/2017~М-2155/2017 М-2155/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2771/2017

Дело № 2-2771/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истица) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда проведения ремонтно-отделочных работ без номера, по которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартире истицы по адресу: <адрес>. Работы должны были быть произведены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по договору определена в размере 160 000 рублей, точный расчёт должен был быть рассчитан подрядчиком и оформлен сметой, указанная смета не была составлена. По этому договору истица осуществила выплату ответчику аванса в размере 76 500 рублей путём перечисления на банковскую карту ФИО2 в соответствии с выпиской его счёта.

Работы для истицы ответчик не выполнил, уплаченный аванс истице не вернул, в связи с чем, истица обратилась с исковым заявлением в суд и просит расторгнуть, заключённый с ФИО2 договор подряда, взыскать с ответчика оплаченный аванс 76 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей и за составление иска 2000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, извещения не получены, и были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик мнение по иску в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании с частью 1 статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или на ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь статьёй 6.1. ГПК РФ, статьёй 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд, на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истицей и ответчиком был заключён договор о проведении ремонтно-отделочных работ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 (заказчик) поручила, а ФИО2 (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: г Уфа, <адрес>.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязался качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования.

В силу пункта 1.2 указанного договора, подрядчик обязался произвести работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод ответчику истицей суммы аванса в размере 76 500 рублей подтверждается представленной в дело распечаткой операций по банковской карте ФИО2

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обещанные работы для истицы не выполнил, сумму предоплаты в размере 76 500 рублей истице не возвратил.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из статьи 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от выполнения договора.

Согласно пункту 3.2.5 указанного выше договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке если задержка подрядчиком срока сдачи работ по его вине увеличилась более чем на 30 дней.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика предоплаты в размере 76 500 рублей и расторжении договора подлежат удовлетворению, доказательств выполнения работ или возврата суммы предоплаты истице ответчик в суд не представил (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2495 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей за составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда проведения ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 76 500 рублей – суммы, оплаченной по договору подряда, 5 000 рублей -компенсацию морального вреда, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере - 2 495 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере - 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Касимов.