Решение № 2-2771/2017 2-2771/2017~М-3070/2017 М-3070/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2771/2017

Дело №2-2771/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключили договор от 16.01.2014 об условиях кредитования картсчета №.... Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 35000 рублей, процентная ставка – 24% годовых. Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполнил. 28.06.2016 года Салаватский городской суд вынес решение по делу №2-2877/2017, взыскав с ответчика в пользу банка задолженность по договору от 16.01.2014 об условиях кредитования картсчета №.... В силу ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор от 16.01.2014 года.

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк «СМП Банк» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 16.01.2014 года.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 35000 рублей, процентная ставка - 24% годовых. Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Однако ответчик должным образом обязательства по кредитному договору не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.06.2016 года в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 16.01.2014 года в сумме 68333,01 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2249,99 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

06.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора от 16.01.2014 года, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком был установлен решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.06.2016 года, уведомления истца о досрочном расторжении договора оставлены ответчиком без ответа, суд требования банка о расторжении кредитного договора от 16.01.2014 года заключенного между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 16 января 2014 года, заключенное между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2771/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.