Приговор № 1-148/2025 1-17/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-148/2025

Дело № 1-148

14RS0019-01-2025-001826-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 января 2026 года

Нерюнгринский городской суд республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Давиденко В.О.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Нерюнгри Довжик К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.07.2025,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18.02.2025, ФИО2К-о., находясь в неустановленном следствием месте на территории РФ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел 7 слитков из природного россыпного шлихового золота, общей массой драгоценных металлов 1 050,60 гр., находящиеся в синем полиэтиленовом пакете, после чего действуя умышленно, незаконно, в нарушение пункта 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация, которых запрещена», Постановление Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственником, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил хранение при себе в правом кармане куртки, данного драгоценного металла – золота, в крупном размере, до 13 часов 40 минут 18.02.2025, обмотав предварительно пакет с драгоценным металлом лентой-скотч.

В период времени с 12 часов 16 минут до 13 часов 40 минут 18.02.2025 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по РС (Я) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности – дворовой территории, прилегающей к дому <адрес> у ФИО2К-о. был изъят сверток синего цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой, внутри которого находились вещества, которые, согласно справке о результатах исследования ГКУ «Гохран РС (Я)» № 01-12/33 от 20.02.2025 являются драгоценным металлом – сплавом золота и серебра в 7 слитках.

Согласно заключению эксперта № 2 от 18 апреля 2025 года, представленный на экспертизу металл в виде слитков кустарного производства прямоугольной и круглых форм желтого цвета в количестве 7 (семи) штук общей массой 1050,6 грамм, является драгоценным металлом – сплавом двухкомпонентными сплавами золота и серебра, выплавленными из природного россыпного шлихового золота.

Расчетная химически чистая масса драгметаллов всех слитков составляет: золота – 887,6 грамма, серебра- 154,5 грамма, в том числе отдельно по слиткам: 1) золото – 527,9 грамма; серебро – 59,2 грамма; 2) золото – 68,4 грамма; серебро – 27,4 грамма; 3) золото – 74,4 грамма; серебро – 25,0 грамма; 4) золото – 58,0 грамма; серебро – 19,0 грамма; 5) золото – 68,7 грамма; серебро – 13,4 грамма; 6) золото – 48,7 грамма; серебро – 3,5 грамма; 7) золото – 41,5 грамма; серебро – 7,0 грамма. Расчетная стоимость химически чистого золота на 18.02.2025 (по котировке Центрального банка Российской Федерации) составила: золота – 7 622 327,13 рублей, серебра – 15 035,94 рубля.

Всего в неустановленный следствием период времени, но до 12 часов 16 минут 18.02.2025, ФИО2К-о. осуществлено незаконное хранение 1 050,60 гр., природного россыпного шлихового золота, из которого извлечено 1 042,1 грамма химически чистых драгоценных металлов, на общую сумму 7 637 363 рубля 07 копеек, что является крупным размером, а именно: 887,6 грамм химически чистого золота, общей расчетной стоимостью, с учетом цены за 1 грамм золота по официальному курсу Центробанка РФ – 7 622 327,13 рублей и 154,5 грамм химически чистого серебра, общей расчетной стоимостью, с учетом цены за 1 грамм серебра по официальному курсу Центробанка РФ – 15 035,94 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в хранении драгоценных металлов признал частично, пояснил, что 18.02.2025 приехал в г. Нерюнгри из г. Тында, куда приехал из Чернышевского района Забайкальского края, продавать мясо. В г. Тында находился 1-1,5 дня. В г. Нерюнгри приехал на такси в первой половине дня и вышел возле магазина «Восточная техника». Пока ожидал такси для передвижения по г. Нерюнгри, пошел в туалет на территорию гаражей, где увидел пакет с разными предметами, в котором также находился металл. Металл был в отдельном пакете, обмотанном скотчем, скотч был немного надорван и было видно, что внутри металл. Он заклеил скотч обратно и сверток с металлом положил в карман. Остальные вещи положил в свою сумку. Он не был уверен, что это золото и решил спросить у кого - нибудь. Металл он нашел в г. Нерюнгри, с собой он его не привозил. Примерно минут через 30-40, за ним приехал свидетель № 1., который предложил поехать к его другу и узнать по поводу ночлега. Когда приехали по адресу через 10 минут и стояли возле машины, к ним подошли сотрудники ФСБ и попросили предоставить документы. Также спросили, имеются ли запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно. Спросили, что находится в сумке и тогда он сообщил им, что у него в кармане имеется сверток с желтым металлом. Сверток он вытащил из кармана и положил возле сумки. Потом открыл сумку, в которой находился пакет с весами, порошком и калькулятором, также в сумке были одежда, лекарства и денежные средства около 2 миллионов рублей, которые принадлежат ему. Сотрудники изъяли только металл, положили в пакет и перевязали. Протокол был составлен в здании ФСБ. У него при себе был телефон, который забрали только в здании ФСБ, наличие фотографии в телефоне объяснить не может, до изъятия сотового телефона никому его не передавал. Он ничего не фотографировал, пароль на телефоне отсутствует. Сотрудникам ФСБ рассказал, где нашел металл. В части наличия соединений по разным адресам г. Нерюнгри пояснил, что он плохо знает город, передвигался только на машине.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем.

В судебном заседании свидетель № 2. сообщил суду, что принимал участие в качестве понятого при изъятии у ФИО2 вещей. 18.02.2025 после обеда, ему позвонили сотрудники ФСБ и пригласили в качестве понятого. Возле жилого дома, куда он подъехал, произошло задержание. Люди, которых задержали, вышли из дома и подходили к машине. Как представились задержанные, он не расслышал. Сотрудники ФСБ каких - либо документов не показывали, устно все разъяснили. Не помнит, чтобы какой - то документ зачитывался, может это было без него, права лицам были разъяснены. После чего открыли сумки у задержанных, где были деньги и какой-то порошок. Сверток был или в сумке, или в кармане задержанного, точно не помнит. Задержанный, у которого был сверток пояснил, что это его. Погода была ветреная, и он ничего не расслышал. После был составлен протокол, в котором они расписались. Он видел деньги, сверток, весы и какие-то порошки. Сверток был со скотчем, его не распечатывали. Они стояли не так уж и близко, чтобы слышать задержанных. Сотрудники говорили, что это что – то золотосодержащее.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля № 2. от 17.06.2025, из которых следует, что 18.02.2025 его попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. Он на своем личном автомобиле подъехал к дому по пр. Мира, г. Нерюнгри. Через некоторое время, сотрудники ФСБ подошли к мужчинам азиатской внешности, которые вышли из подъехавшего автомобиля. Далее сотрудник ФСБ предъявил всем участвующим лицам постановление о разрешении проведения мероприятия по обследованию участка местности, и разъяснил всем участвующим суть данного мероприятия, а также их права. Далее сотрудник ФСБ, спросил, имеется ли при них, либо в их личных вещах запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, все трое ответили, что у них ничего подобного нет. Тогда сотрудник ФСБ задал вопрос ФИО2, имеется ли в карманах его одежды какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что в кармане его куртки, которая была одета на нем, имеется какой-то металл, он, точно не расслышал, что именно сказал ФИО2. Далее ФИО2 сам достал из кармана своей куртки полиэтиленовый пакет, и передал его сотрудникам ФСБ. На вопрос сотрудника, что именно находится в пакете, ФИО2 ответил, что в данном пакете находится золото. Далее пакет, в котором находилось золото, был предъявлен им на обозрение, после чего был упакован еще в один пакет, который прошили нитью и прикрепили записку, на которой они все поставили свои подписи. Еще у ФИО2 имелась спортивная сумка, в которой кроме личных вещей находились небольшие кухонные весы, электронный калькулятор, пакет с каким-то белым порошком внутри. По окончании мероприятия, сотрудником ФСБ был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. (т. 1, л.д. 141-144)

Оглашенные показания свидетель № 2 подтвердил в полном объеме, изменение показаний связал с давностью событий.

Свидетель № 1. в судебном заседании сообщил суду, что ему позвонили и попросили встретить человека, который приехал заниматься мясом и довезти до города. 18.02.2025 он встретил ФИО2 возле магазина «Восточная техника», познакомился с ним в машине, ФИО2 попросил отвезти его на Мира 15/1, поскольку его там ждут. Когда подъехали к дому и вышли из машины, в дом они не заходили, к ним подошли сотрудники с проверкой и спрашивали, имеются ли у них запрещенные предметы. Сотрудники документов им не предъявляли, говорили, что проверка документов. Иных лиц он не видел, права им не разъясняли, он не помнит. На вопросы сотрудников ФИО2 сказал, что имеет в кармане желтый металл, достал его из кармана и положил на землю, на обозрение им ничего не предъявлялось. Видел только сверток, металл он не видел. О том, что у ФИО2 имеется этот металл, он ему не сообщал. Произвели досмотр сумки ФИО2, в которой находилась только одежда, иных вещей не было. Сотовый телефон он не видел. Сотрудники ФСБ изъяли сверток и забрали ФИО2 на допросы, после он ФИО2 не видел, только когда тот приехал на суд. Протокол не составлялся.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля № 1 от 01.04.2025, из которых следует, что 18.02.2025, примерно к 12 часам 00 ему позвонил мужчина, который представился Рашидом и сказал, что звонит от имени его знакомого, и попросил его встретить возле автомагазина «Восточная техника». Когда он подъехал, то на улице у автомагазина стоял мужчина, который сел к нему в салон его автомобиля, где они познакомились с ФИО2 В ходе беседы ФИО2 сказал, что приехал в г. Нерюнгри из г. Читы, чтобы открыть мясной магазин и ему нужно найти жилье. Он ему предложил переночевать у его знакомого по адресу: РС (Я), <...>, на что ФИО2 согласился, и они поехали по вышеуказанному адресу. Во дворе дома, они вышли на улицу и в этот момент к ним подошли трое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ и предоставили служебные удостоверения, кроме сотрудников ФСБ были двое мужчин, которые просто стояли около них и молчали. Один из сотрудников ФСБ пояснил, что ими будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, и предоставили им на обозрение постановление, с которым они ознакомились. Сотрудник разъяснил им их права и предложил им выдать, возможно, имеющиеся предметы и вещества, запрещенные на территории России, на что ФИО2 ответил, что при нем находится золото, который тот положил на землю, откуда он его достал, он не видел. Также проверили сумку ФИО2, что в ней находилось, он не видел. Далее они все проехали в здание ФСБ, где составили протокол и в котором всем им дали расписаться. После чего их опросили и отпустили домой. 20.02.2025 ему позвонил ФИО2 и попросил забрать его от здания ФСБ, на, что он согласился и поехал за ним. По дороге ФИО2 сказал ему, что нашел золото в районе автомагазина «Восточная техника» возле каких-то гаражей и что не успел ему рассказать о данном золоте. (т. 1, л.д. 125-128);

После оглашения показаний свидетель № 1о пояснил, что обстоятельства при даче показаний помнил лучше, поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия, за исключением того, что ФИО2 сказал сотрудникам ФСБ, что при нем находится золото. На вопрос сотрудника ФСБ, ФИО2 сказал, что при нем находится металл желтого цвета, из смысла, что желтый металл и было понятно, что это золото. Не видел, чтобы сверток с металлом открывался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей №3. и №4

Из оглашенных показаний свидетеля №3 от 28.02.2025 и 07.06.2025 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела в г. Нерюнгри УФСБ России по Республике Саха (Якутия). 18.02.2025 в отдел поступила информация о том, что гр. ФИО2 причастен к незаконному обороту драгоценных металлов в крупном размере. С целью проверки информации проведено оперативно-розыскное мероприятие, а именно они выехали на дворовую территорию, прилегающую к жилому дому, расположенному по адресу: РС (Я), <...>. По данному адресу обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты> около которого находились трое мужчин кавказской внешности, на что он и остальные сотрудники ФСБ представились указанным мужчинам и предъявили свои служебные удостоверения. После чего данные мужчины представились как ФИО2, ФИО и свидетель № 1. Указанным лицам предъявлено на обозрение постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, ознакомившись с данным постановлением указанные лица, поставили свои росписи об ознакомлении. После чего им пояснили, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие, возражений от указанных лиц не поступило. Перед началом обследования были разъяснены права всем участникам. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО2 добровольно достал из внутреннего правого кармана своей куртки указанный сверток и положил его рядом с собой на землю. В ходе обследования установлено, что при ФИО2 с собой имелась черная спортивная сумка. Далее обследованию подлежала черная спортивная сумка, ФИО2 добровольно начал извлекать содержимое и выложил на землю следующие предметы: электронный калькулятор черного цвета, прозрачную пластмассовую емкость объемом 1000 мл, кухонные весы фирмы Tefal Optiss в упаковке от производителя, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным содержимым белого цвета, 2 чашеобразных сосуда белого цвета, пустой товарный чек, на обороте которого имеется запись исполненная синей пастой: «Вес-1050 х/ч-869 869х7300=6343700». По результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. У ФИО2 также был изъят сотовый телефон марки «Huawei» модели «Nova 10SE» в корпусе черного цвета. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.02.2025 составлялся на месте проведения ОРМ, печатался в автомобиле на ноутбуке. После чего протокол был зачитан всем участвующим лицам, замечаний от них не поступило. Затем, все участвующие лица поехали вместе в отдел УФСБ, где данный протокол был распечатан на принтере, участвующие лица с ним вновь ознакомились и удостоверили своими подписями. Оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту драгоценных металлов, а именно золота, поступила утром 18.02.2025. Согласно данной информации у ФИО2, приехавшего в г. Нерюнгри из Забайкальского края, при себе должен быть драгоценный металл природное золото, с указанным драгоценным металлом ФИО2 должен приехать к дому 15/1 по пр. Мира г. Нерюнгри примерно после 12 часов дня. (т. 1, л.д. 103-106, 121-124).

Из оглашенных показаний свидетеля №4 от 22.04.2025 следует, что 18.02.2025 примерно в 12 часов ему позвонил мужчина, который представился сотрудником ФСБ пригласил его поучаствовать понятым в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Он согласился, и сотрудник сказал подойти к 3 подъезду дома № 15/1 по пр. Мира, гор. Нерюнгри, РС (Я). Подойдя, он увидел несколько человек, трех мужчин нерусской национальности и сотрудников ФСБ, и еще одного мужчину, который, как и он был понятым. Сотрудник ФСБ пояснил, что ими будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, и предоставили им на обозрение постановление, с которым всех ознакомили, далее ему и второму понятому разъяснили права, после чего разъяснили права трем мужчинам нерусской национальности и после этого предложили им выдать, возможно, имеющиеся при них предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что двое мужчин сказали о том, что у них ничего не имеется, а третий мужчина, который был на вид пенсионного возраста и высокого роста сказал, что при нем находится золото и вытащил из кармана куртки, пакет синего цвета и положил его на землю рядом собой. Далее сотрудник ФСБ спросил кому принадлежит дорожная сумка, которая лежала на земле, на что тот же мужчина ответил, что дорожная сумка и содержимое в ней принадлежат ему, он открыл сумки и стал доставать из нее содержимое, а именно: чаши белого цвета, прозрачный пакет с белым порошком, калькулятор, пластмассовая емкость и маленькие весы. Протокол был составлен в здании ФСБ, где они все расписались. (т. 1, л.д. 131-134)

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, представленными и исследованными в судебном заседании:

- постановлением от 18.08.2025 о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности (т. 1 л.д. 30);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.02.2025, согласно которому на участке местности – дворовой территории, прилегающей к дому № 15/1, расположенному по пр. Мира, г. Нерюнгри, РС (Я) у ФИО2 изъят сверток синего цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой, размером 5 см. на 5 см., электронный калькулятор черного цвета, прозрачная пластмассовая емкость объемом 1000 мл, кухонные весы фирмы Tefal Optiss, находящиеся в картонной упаковке от производителя, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным содержимым белого цвета, 2 чашеобразных сосуда белого цвета, товарный чек с записью на обороте. Участвующим лицам разъяснен порядок производства указанного оперативно – розыскного мероприятия, разъяснены права, имеются подписи участвующих лиц, замечания к протоколу отсутствуют. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 31-38);

- заключением эксперта № 2 от 18.04.2025, согласно которому металл в виде слитков кустарного производства прямоугольной и круглых форм желтого цвета в количестве 7 штук общей массой 1050,6 грамма, упакованные в синий полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью (Упаковка N? 1), является драгоценным металлом - сплавом двухкомпонентными сплавами золота и серебра, выплавленными из природного россыпного шлихового золота. Представленный на исследование драгоценный металл в виде слитков кустарного производства, изготовлены путем переплавки шлихового золота, т.е. в результате высокотемпературного термического воздействия. Следы химического воздействия на слитках не обнаружены. Расчетная химически чистая масса золота и серебра отдельно по слиткам и в целом по всем вложениям равна:

Слиток 1: золото - 527,9 грамма; серебро - 59,2 грамма.

Слиток 2:золото - 68,4 грамма; серебро - 27,4 грамма.

Слиток 3:золото - 74,4 грамма; серебро - 25,0 грамма.

Слиток 4: золото - 58,0 грамма; серебро - 19,0 грамма.

Слиток 5: золото - 68,7 грамма; серебро - 13,4 грамма.

Слиток 6: золото - 48,7 грамма; серебро - 3,5 грамма.

Слиток 7: золото - 41,5 грамма; серебро - 7,0 грамма.

Общая расчетная химически чистая масса драгметаллов всех исследованных слитков составит: золота - 887,6 грамма, серебра - 154,5 грамма. По котировкам цен ЦБ РФ на 18.02.2025 цена 1 грамма аффинированных золота составляла 8 587 рублей 57 копеек, серебра 97 рублей 32 копейки.

Расчетная стоимость химически чистого золота равна: 887,6 г х 8 587,57 руб. = 7 622 327,13 руб. Расчетная стоимость химически чистого серебра в составе золота составляет: 154,5 г х 97,32 руб. = 15 035,94 руб.

Общая расчетная стоимость драгоценных металлов составит: 7 622 327,13 руб. + 15 035,94 руб. = 7 637 363,07 руб.

Представленные на исследование драгоценные металлы не являются ювелирными, бытовыми изделиями или ломом таких изделий. Золото слитков подвержено высокотемпературной обработке, т.е. уничтожены первичные типоморфные признаки первичного золота. Участок добычи (месторождение) определить невозможно. Минералогические и типоморфные особенности данных слитков уничтожены вследствие высокотемпературного воздействия, идентификация невозможна. Слитки идентичны по своему химическому составу - двухкомпонентному сплаву золота и серебра, с элементами-примесями меди, железа, олова, свинца. Пробность слитков разная, варьирует от 714% до 932% и вероятнее всего золото сборное от разных месторождений (т. 1, л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2025, согласно которому осмотрены 7 слитков кустарного производства желтого цвета, являющиеся драгоценным металлом, упакованных в матерчатый мешок темно – синего цвета. По окончанию осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 77-86, 87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2025, согласно которому осмотрены: электронный калькулятор черного цвета, прозрачная пластмассовая емкость объемом 1000 мл, кухонные весы фирмы Tefal Optiss, находящийся на момент осмотра в картонной упаковке от производителя, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным содержимым белого цвета, 2 чашеобразных сосуда белого цвета, товарный чек, на оборотной стороне которого имеется рукописная запись: «Вес-1050, х/ч-869, 869х7300=6343700». По окончанию осмотра осмотренные предметы, за исключением прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным содержимым белого цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 88-91, 92);

- протоколом выемки от 28.02.2025, согласно которому у свидетеля №3. изъят сотовый телефон марки «Huawei» модели «Nova 10SE» номер модели «BNE-LX1» <данные изъяты>. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2025, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля №3 сотовый телефон марки «Huawei» модели «Nova 10SE» номер модели «BNE-LX1» <данные изъяты>. В ходе осмотра в приложении «Галерея» была обнаружена фотография листка, на котором имеется рукописная надпись следующего содержания: «Вес – 1050, х/ч – 869, 869х7300=6343700», а также отображается сведения о данном фотоизображении, в том числе время и дата производства фотографии: «18 февр. 2025г., 12:01». По окончанию осмотра осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Сотовый телефон выдан следователю на ответственное хранение. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 113-117, 118-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2025, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» от 04.07.2025 №ВР -01-03/34768-К, ответ на запрос ПАО «Вымпелком» от 18.06.2025 №ВР-01-03/ 34768-К и приложения № 1, 2, 3, 4. В ходе осмотра приложения № 2 установлено, что в период с 14.02.2025 11:51:04 по 11:56:30 сотовый телефон ФИО2 фиксируется в г. Чита, далее сведения отсутствуют и с 18.02.2025 03:52:56 сотовый телефон фиксируются в <...> далее в 04:53:23 сведения фиксируются в <...> входящий звонок продолжительностью 83 сек., в 06:03:05 сведения фиксируются в <...> исходящий звонок продолжительностью 45с., в 08:57:24 сведения фиксируются <...> входящий звонок, продолжительностью 33 с. По окончанию осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1, л.д. 160-175, 176-178, 179);

- протоколом выемки от 12.07.2025, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята кожаная куртка фирмы «CN.WINGS peng hao» 60 размера с меховым утеплением. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 246-248);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2025, согласно которому осмотрена изъятая у обвиняемого ФИО2 кожаная куртка фирмы «CN.WINGS peng hao» 60 размера с меховым утеплением. По окончанию осмотра осмотренная куртка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 1- 4, 5).

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного заседания изучены письменные материалы дела:

- протокол от 24.05.2025 получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 получены экспериментальные образцы почерка. (т. 1 л.д. 202-208);

- заключение эксперта № 110 от 29.05.2025, согласно выводам которого решить вопрос об исполнителе буквенных и цифровых записей начинающийся словами: «вес…» и заканчивающийся словами «…700» на товарном чеке не представляется возможным, в связи с конструктивной простотой исследуемого почерка, а также ограниченностью объеме исследуемого текста (т. 1 л.д. 214-216);

- протокол проверки показаний на месте от 28.02.2025, согласно которому ФИО2 указал место обнаружения пакета с металлом и иными предметами в пакете на территории гаражей, указать жилой дом, во дворе которого у него сотрудниками ФСБ обнаружены и изъяты металлические слитки желтого цвета и иные вещи, не смог, поскольку не знает г. Нерюнгри и не ориентируется в нем. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 193-200).

Исследованные судом доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Место и время совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, сопоставляя их между собой и с другими материалами уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Оглашенные показания свидетелей № 2., № 1 №3 и №4 суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они согласуются между собой, подтверждены свидетелями ФИО77 и № 1о. в ходе судебного заседания, не имеют существенных противоречий, последовательны, подтверждаются представленными письменными доказательствами по фактическим обстоятельствам. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей или оснований для оговора подсудимого с их стороны, судом не установлено.

К показаниям свидетелей № 2 и свидетель № 1 данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями указанных лиц, изменения показаний связаны с давностью событий.

К показаниям подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями свидетелей № 2 ФИО82., №3 и №4 принятыми судом в качестве доказательств, и письменными материалами дела, являются способом защиты подсудимого и даны им с целью избежать уголовную ответственность за совершенное преступление.

Судом установлено, что в связи с полученной оперативной информацией о незаконном обороте драгоценных металлов, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности-дворовая территория, прилегающая к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: РС(Я). Г. Нерюнгри, пр. Мира, д.15/1, с целью обнаружения и изъятия у ФИО2 запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, в ходе проведения которого, у ФИО2 изъяты сверток синего цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой, размером 5 см. на 5 см. внутри которого находились 7 слитков кустарного производства металла желтого цвета, электронный калькулятор черного цвета, прозрачная пластмассовая емкость объемом 1000 мл, кухонные весы фирмы Tefal Optiss, находящиеся в картонной упаковке от производителя, 2 чашеобразных сосуда белого цвета, товарный чек, с оборотной стороны которого имелась рукописная надпись следующего содержания: «Вес – 1050, х/ч – 869, 869х7300=6343700».

Доводы подсудимого, изложенные в ходе судебного заседания и в ходе проверки показаний на месте, о том, что он находился в г. Тында и, только находясь в г. Нерюнгри, в период ожидания свидетель № 1, нашел указанный металл с остальными изъятыми вещами, являются несостоятельными и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2025 о наличии сведений фиксации сотового телефона ФИО2 14.02.2025 в г. Чита и далее только в г. Нерюнгри 18.02.2025, сведений о фиксации сотового телефона ФИО2 18.02.2025 по разным улицам г. Нерюнгри в разное время, протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2025, согласно которому осмотрен изъятый товарный чек, на обороте которого имеется рукописная подпись: «Вес -1050, х/ч-869, 869?7300=6343700», а также протоколом выемки от 28.02.2025 и протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2025, согласно которым в телефоне ФИО2 в галерее зафиксировано наличие фотографии указанного товарного чека со сведениями о данном фотоизображении, в том числе даты и времени – 18.02.2025, 12:01.

Из показания подсудимого ФИО2 следует, что сотовый телефон был изъят у него только в здании ФСБ г. Нерюнгри, то есть после проведения оперативного – розыскного мероприятия, сотовый телефон ФИО2 иным лицам до его изъятия он не передавал. Суд принимает во внимание наличие записи на товарном чеке и наличие фотографии с изображением товарного чека - «Вес – 1050», что соответствует согласно заключению эксперта № 2 от 18.04.2025 общей массе изъятого металла -1050,6 гр.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений при проведении оперативно – розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.02.2025 не установлено, что подтверждается оглашенными показаниями свидетелей № 2 № 1 №3 и №4 а также постановлением от 18.02.2025, содержащим подписи об ознакомлении лиц (т. 1 л.д. 30) и протоколом от 18.02.2025, в котором зафиксирован ход и проведение оперативно – розыскного мероприятия, имеются подписи участвующих лиц, фототаблица, замечания к протоколу отсутствуют (т. 1 л.д. 31-38).

Доводы защитника об отсутствии в оглашенных показаниях свидетеля №4 сведений об упаковке изъятых предметов и отсутствии указания о наличии в изъятых предметах товарного чека с записями, не свидетельствуют о нарушении проведения оперативно – розыскного мероприятия, поскольку процедура проведения оперативно – розыскного мероприятия и ее результаты фиксируются в протоколе, а не в показаниях свидетелей.

Доводы защиты об отсутствии в фототаблице, являющейся приложением к протоколу от 18.02.2025, фотографии товарного чека, обнаруженного и изъятого в ходе оперативно – розыскного мероприятия не влечет признание протокола недопустимым доказательством и не свидетельствует об отсутствии указанного товарного чека в изъятых вещах.

Протоколы следственных действий и материалы оперативно-розыскного мероприятия по данному уголовному делу получены и представлены в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, достоверности и относимости. Фактические данные, отраженные в протоколе, подтверждены показаниями лиц, участвующих в проведении оперативного – розыскного мероприятия, замечания отсутствуют. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены прямые доказательства совершенного подсудимым преступления, которые получены и оформлены с соблюдением требований УПК РФ. При этом какой-либо заинтересованности у лиц принимающих участие в качестве понятых, в том числе и у должностных лиц, которые в силу своих полномочий выявили преступление, в искусственном создании доказательств или причин оговора подсудимого не выявлено.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что подсудимый ФИО2 не знал о том, что обнаруженный им металл желтого цвета является природным золотом и хранил его непродолжительное время, являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями свидетелей № 2 №4 №3., письменными материалами дела. Как установлено в судебном заседании, оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся информацией о противоправной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота драгоценных металлов, которая подтвердилась и цели мероприятия были достигнуты. Таким образом, указанные доводы подсудимого, направленные на избежание уголовной ответственности, не нашли своего подтверждения.

Вид и масса драгоценных металлов установлена заключением эксперта № 2 от 18.04.2025, которое было исследовано в ходе судебного заседания. Стоимость химически чистого золота и серебра органом предварительного расследования определена верно, исходя из учетной цены на указанные драгоценные металлы предоставленной Центральным банком РФ на 18.02.2025. В производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по специальности. Заключение эксперта № 2 от 18.04.2025 отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Представленное стороной защиты заключение эксперта № 110 от 29.05.2025 не содержит выводов, которые могли бы свидетельствовать о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, согласно имеющимся выводам, решить вопрос об исполнителе записи на товарном чеке не представляется возможным.

Квалифицирующий признак незаконного хранения драгоценных металлов «в крупном размере» установлен с учетом примечания к ст. 170.2 УК РФ, ввиду стоимости драгоценных металлов в размере 7 662 327,13 руб., которые ФИО2 хранил при обстоятельствах установленных судом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования части 3 статьи 60 УК РФ.

Согласно представленному характеризующему материалу, установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, которые проживают совместно с ним, официально не трудоустроен, имеет подработку, по месту жительства старшим оперуполномоченным УУП ОМВД России по Чернышевскому району Забайкальского края характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно справкам ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринской ЦРБ» ФИО2 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 45, 47, 49, 51), в суде признаков психического расстройства не установлено, в связи, с чем подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 малолетних детей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья ФИО2 <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку дача ФИО2 показаний в ходе предварительного следствия, участие в ходе проверки показаний на месте, предоставление образцов почерка наряду с иными имеющимися доказательствами, не являются активным способствованием расследованию преступления. Драгоценный металл и иные вещи изъяты у подсудимого ФИО2 в ходе оперативно – розыскного мероприятия, какой – либо информации органам предварительного следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления подсудимым не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на условие жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 191 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания, исходя из конкретных обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие у него ограничений по трудоустройству, наличие подработки и возможность получение им заработка, суд считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты штрафа ежемесячно равными частями в порядке ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа, подлежащий назначению ФИО2 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2025 (т.1 л.д. 239) на: автомобиль «<данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ: семь слитков кустарного производства желтого цвета, хранящиеся в ГКУ «Гохран РС(Я)» (т. 1 л.д. 51-52, 87) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела; калькулятор черного цвета, прозрачную пластмассовую емкость объемом 1000 мл., кухонные весы фирмы Tefal Optiss, 2 чашеобразных сосуда белого цвета, товарный чек – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району (т. 1 л.д. 92) – уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei» модели «Nova 10SE» номер модели «BNE-LX1», хранящийся в отделе г. Нерюнгри УФСБ России по Республике Саха (Якутия) (т. 1 л.д. 118-119) – возвратить законному владельцу ФИО2; сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» и ответ ПАО «Вымпелком»– хранить в материалах уголовного дела; кожаную куртку фирмы «CN.WINGS peng hao» 60 размера с меховым утеплением –– считать возвращенной законному владельцу ФИО2

В части процессуальных издержек за участие защитника – адвоката вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 7 (семь) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства,

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные инспектором;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО2 в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению по реквизитам:

получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с <***>/611/017/10

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК

БИК: 019805001

ИНН: <***>

КПП: 1435 01 001

Расч/счет: 03100643000000011600

ОКТМО: 98 660 000

КБК: 188 116 03121019000 140

УИН плательщика ФИО2К-о. -18800315724122747017.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2025 на: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- семь слитков кустарного производства желтого цвета, хранящиеся в ГКУ «Гохран РС(Я)» - хранить до разрешения выделенного уголовного дела ;

- калькулятор черного цвета, прозрачную пластмассовую емкость объемом 1000 мл., кухонные весы фирмы Tefal Optiss, 2 чашеобразных сосуда белого цвета, товарный чек – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – уничтожить.

- сотовый телефон марки «Huawei» модели «Nova 10SE» номер модели «BNE-LX1», хранящийся в отделе г. Нерюнгри УФСБ России по Республике Саха (Якутия) – вернуть законному владельцу ФИО2;- сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» и ответ ПАО «Вымпелком»– хранить в материалах уголовного дела.

- кожаную куртку фирмы «CN.WINGS peng hao» 60 размера с меховым утеплением –– считать возвращенной законному владельцу ФИО2

В части процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.А. Мичурина