Приговор № 1-44/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 27 июня 2017 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Сизых Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Качкиной Л.Н., представившей удостоверение № 1619, ордер 67 от 26.06.2017 года

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего у ИП «ФИО2.» рабочим, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

06 января 2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 02 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО4 находились в автомобиле Toyota Corolla государственный номер №, около магазина «Сельхоз маркет» расположенного по адресу: <адрес>. В это время к указанному магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер № под управлением ФИО6 Из автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер № вышел ФИО5 и подошел к ФИО4, после чего между ФИО5 и ФИО4 произошла драка. ФИО6 увидев, что ФИО4 избивает ФИО5 в это же время вышел из автомобиля, чтобы попытаться прекратить драку. ФИО1 увидев, что из автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер <***> вышел ФИО6, в это же время 06 января 2017 года на почве возникшей неприязни и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 5 ударов руками по голове ФИО6, находящемуся в придворовой территории магазина «Сельхоз Маркет», расположенному по адресу: <адрес>. Увидев, что ФИО6 не оказывает сопротивления, ФИО1 прекратил свои действия. Данными действиями ФИО1 согласно заключения эксперта № 79 от 19 апреля 2017 года причинил потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г (п.п. 6.1.2), отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Качкина Л.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – прокурор Мотыгинского района Иванов П.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжкого преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, последствия вреда здоровью у потерпевшего ФИО9 не преодолены до настоящего времени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в Тюрьме № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: пуховик темно- красного цвета с надписью «Adidas», кроссовки черного цвета «Adidas», штаны черного цвета, носки темно- синего цвета, трусы серого цвета, нательное белье зеленого- цвета, подштанники серого цвета - оставить по принадлежности у ФИО6, пуховик серого цвета, джинсы синего цвета, зимние ботинки черного цвета – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Петушкова О.Ю.