Приговор № 1-180/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018

особый порядок

Дело № 1-180 /В/18 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 17 мая 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Чесноковой М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, срок наказания изменен - на 3 года 11 месяцев. Освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 в <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> был установлен административный надзор на срок 6 лет, срок которого исчисляется со дня постановки на учет в отделе полиции по месту постоянного жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Серовского районного суда Свердловской области от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу <данные изъяты> года, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в отделе полиции по месту постоянного жительства, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне места жительства: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (исключения составляют случаи, связанные с трудовой деятельностью), запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел г. Коломны Московской области два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден УМВД России по Коломенскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, установленными судом. Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее -Федеральный закон) установлены дополнительные ограничения по административному надзору: запрет на пребывание в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, (кроме случаев связанных с работой), запрет на выезд за пределы городского округа Коломна, Коломенского муниципального района без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев связанных с работой), обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанным решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Коломенскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УМВД России по Коломенскому городскому округу согласно графику регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УМВД России по Коломенскому городскому округу согласно графику регистрации, а также нарушил запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 был выявлен в <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания в местах по направлению органа, осуществляющего исполнение наказания, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1. вновь совершил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 в нарушении запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника ФИО2 УМВД России по Коломенскому городскому округу майором полиции ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 225 ч. 2 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 78-85), на учете у психиатра не состоит (л.д. 74), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 75), проходил лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 47), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 77), согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает, <данные изъяты> У ФИО1 не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственном действии и судебном разбирательстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, повышенную социальную опасность для себя и окружающих не представляет, психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту не выявлено, у него не обнаруживается клинических признаков наркотической зависимости, в медико-социальной реабилитации в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (л.д. 64-66).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание условным с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей и ограничений на ФИО1, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дощенко Ю.И. вознаграждения в размере <данные изъяты>. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) месяца.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева