Приговор № 1-204/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 14 ноября 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Мартынова Г.О., подсудимого ФИО1, адвоката Черноусовой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-204/2017 в отношении

ФИО1***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 08.05.2017 года до 20 часов 25 минут 09.05.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире З., расположенной по адресу: ***, с которым распивал спиртные напитки, решил совершить тайное хищение гражданского, длинноствольного, двуствольного, гладкоствольного, огнестрельного охотничьего оружия отечественного производства модели ***, *** калибра, серия ***, ***, *** года выпуска, производства ***, обнаруженного в незапертом сейфе для хранения огнестрельного оружия, принадлежащие З.. Воспользовавшись тем, что хозяин квартиры З. и присутствующий в квартире К. за его неправомерными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, то есть безвозмездно изъял, зарегистрированное в отделении ЛРР и КЧДОД ЦЛРР Управления ФСВНГ России по Иркутской области на имя З. указанное выше оружие стоимостью 6 000 рублей, а также чехол для охотничьего ружья темно-коричневого цвета стоимостью 300 рублей, принадлежащие З. после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в сумме 6300 рублей потерпевшему З..

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель высказался за возможность рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 226 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок не более 07 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 226 ч. 1 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.

Судом выяснялось психическое состояние подсудимого.

***

Оценивая данное заключение наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, отрицающего травмы головы, психические заболевания, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так же при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, в даче полных и признательных показаний, активное способствование в розыске похищенного имущества.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый пояснил, что именно это состояние повлияло на совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, отсутствие тяжелых последствий в результате его совершения, принимая во внимание намерения ФИО1 встать на путь исправления, учитывая его поведение до совершения преступления, а так же посткриминальное поведение, суд пришел к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226 УК РФ в минимальном размере и возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ- процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года, в течение которых осужденный своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения осужденного новых преступлений возложить на ФИО1 следующие обязанности – своевременно встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные для явки данным органом, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

***

***

***

***.

- ***

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: О.А. Кужель