Приговор № 1-515/2023 1-63/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-515/2023

Дело № 1-63/2024 (1231009505000295)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 26 января 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимой:

- 2 февраля 2021 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 января 2024 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 2 февраля 2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно ст. 4.6. КоАП РФ считаясь подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского судебного района Кемеровской области от 4 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по делу № 5-136/2023, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 15 марта 2023 года, должных выводов для себя не сделала и вновь 24 августа 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 02 минут местного времени, находясь в магазине ***», расположенном по адресу: ***, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к прилавку с сырной продукцией и похитила, взяв правой рукой по две упаковки сыра и спрятав в находящийся при ней рюкзак сыр Романовский Сметанковый-НТ ф/п 180 г., в количестве 4 шт., стоимостью 85 рублей 91 копейка за 1 шт., после чего подошла к прилавку с колбасной продукцией и похитила, взяв правой рукой и спрятав в находящуюся при ней рюкзак колбасу Ветчинная в/к в/у 380 г (МК), в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 82 копеек за 1 шт., салями Пиканто с перцем в/с п/к иск/об в/у 350 г., в количестве 2 шт., стоимостью 122 рублей 73 копеек за 1 шт., колбасу Свиная п/к ГОСТ 250 г СибАгро, в количестве 4 шт., стоимостью 66 рублей 36 копеек за 1 шт., принадлежащих ООО ***». С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму 1235 рублей.

Кроме того, ФИО1, согласно ст. 4.6. КоАП РФ считаясь подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского судебного района Кемеровской области от 4 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 15 марта 2023 года, должных выводов для себя не сделала и вновь 17 сентября 2023 года с 20 часов 10 минут до 20 часов 13 минут местного времени, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к прилавку с колбасной продукцией и похитила, взяв двумя руками по две штуки колбасы и спрятав в находящуюся при ней тканевую сумку колбасу Вестфалия в/к в/у 340 г (ГФ), в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 43 копейки за 1 шт., сервелат Валенсия в/к в/у 380 г (Дымов), в количестве 4 шт., стоимостью 93 рублей 78 копеек 1 шт., принадлежащих ООО «***». С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму 689 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1 и защитника-адвоката Маловой И.А., представителя потерпевшего в ходе дознания, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 августа 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 сентября 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра в *** не состоит (т. 1 л.д. 142), на учете у врача-нарколога в *** состоит с *** года с диагнозом: *** (т. 1 л.д. 144), на учете врачей психиатра и нарколога в *** не состоит (т. 1 л.д. 146, 146А, 147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 150), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 205-207).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновной и его нахождение на ее иждивении, состояние здоровья ее и старшей дочери, оказание последней материальной помощи, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею нового преступления, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

ФИО1 совершены преступления до вынесения приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 января 2024 года, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 августа 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 сентября 2023 года).

Назначить ФИО1 наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 августа 2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 сентября 2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 января 2024 года с 14 декабря 2023 года по 25 января 2024 года по тем же правилам.

Зачесть в общий срок отбывания наказания время содержания ФИО1 по стражей по приговору Северского городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2021 года с 28 сентября 2020 года по 2 февраля 2021 года по тем же правилам.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья К.В. Ценева