Приговор № 1-313/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-313/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-002767-25

Уголовное дело № 1-313/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Р.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Логиновой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка -- года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка -- года рождения, работающего --», зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2024 года около 19 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания: --, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, для личного потребления.

Для достижения данной цели, 23 августа 2024 года около 04 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 км 200 метрах в северо-западном направлении от --, умышленно, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), направился в лесной массив, расположенный в 2 км 350 метрах в северо-западном направлении от --, где в период времени, примерно, с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 23 августа 2024 года, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, известным ему способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишным маслом), массой 2, 43 г., которое относится к значительному размеру наркотического средства, которое поместил в полимерный пакет.

После чего ФИО1 направился к себе домой, где переложил вышеуказанное наркотическое средство в другой пакет и убрал его в металлический портсигар, который поместил в правый боковой карман рюкзака чёрного цвета, принадлежащего ему, а полимерный пакет со следами наркотического средства, в котором изначально находилось наркотическое средство, поместил в накладной карман данного рюкзака.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 при себе с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут 23 сентября 2024 года, затем с 06 часов 50 минут до 18 часов 50 минут 23 сентября 2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1, в правом боковом кармане рюкзака чёрного цвета, принадлежащего последнему, в портсигаре, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, хранил наркотическое средство.

23 августа 2024 года, в период времени, примерно, с 17 часов 55 минут до 18 часов 50 минут, в служебном кабинете № -- МО МВД России «Свободненский», по адресу: --, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1, в правом боковом кармане рюкзака чёрного цвета был обнаружен и изъят портсигар, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2, 43 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведений о его возрасте, состоянии здоровья, данные, характеризующие его личность, согласно которым он ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от 5 сентября 2024 года, ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, однако ему установлен диагноз: «--».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации способствовавшей установлению всех обстоятельств содеянного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного двоих детей - несовершеннолетнего и малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного ФИО1 преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд приходит к выводу об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает ФИО1 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по -- (МОМВД России «Свободненский») ИНН --, КПП -- БИК --, ОКТМО --. Банк получателя: Отделение Благовещенск «УФК по --». Р/С --, К/С --, Л/С -- в отделе -- УФК по --. КБК --, УИН --.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находится полимерный свёрток со следами нагара темно-зеленого цвета, обрезанная металлическая банка с веществом тёмно-зеленого цвета, металлический портсигар, 3 пакет-файла с пояснительными записками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Свободненский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко