Приговор № 1-292/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «09» декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре – Лукьяновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Довыденкова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № 70 и ордер № 691 от 21 августа 2019 года Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, не судимого

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2019 по 13 часов 00 минут 27.03.2019, находясь на участке местности возле «Дворца Культуры», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung GaIaxy А5 2017 А520F», принадлежащего Е.М.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Е.М., ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2019 по 13 часов 00 минут 27.03.2019, находясь на участке местности возле «Дворца Культуры», расположенного по адресу: <...>, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последний, тайно умышленно из корыстных побуждений поднял с земли мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5 2017 A520F» стоимостью 9110 рублей, принадлежащий Е.М., в комплекте с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для последнего, в чехле «Бампер» черного цвета, стоимостью 250 рублей, с сим картой оператора «Yota» с абонентским номером ХХХ, не представляющей материальной ценности для Е.М., положил его в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил его. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Е.М. значительный ущерб на общую сумму 9360 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Данное ходатайство заявлено им своевременно добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Е.М.., который надлежащим способом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, поступило заявление, в котором последний указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом значимости, размера похищенного, а также материального положения потерпевшего, суд причиненный ущерб признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести (том 2 л.д. 75-77), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога «Вяземской ЦРБ» не состоит (том 1 л.д. 235,237), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 245), не судим (том 1 л.д. 232-233.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении ему наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5 2017 A520F», защитный чехол «бампер» хранящиеся у потерпевшего Е.М., подлежат оставлению у него же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5 2017 A520F», защитный чехол «бампер» хранящиеся у потерпевшего Е.М., оставить у него же.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова 20.12.2019 - приговор вступил в законную силу