Приговор № 1-126/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020 копия

УИД 33RS0015-01-2020-001366-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Долговой О.С., Шутовой А.М., Горьковой Е.М., Петрове А.С.,

с участием государственных обвинителей Глуховой Г.В., Маранина А.А., Шишова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брыкина А.Н.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в *, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей ФИО7 №4 дата года рождения, ФИО8 дата года рождения, ФИО9 дата года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; две из которых с незаконным проникновением в жилище; одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил две угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 22 часов 30 минут 19 декабря 2019 года до 00 часов 30 минут 20 декабря 2019 года ФИО1 находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № в д. адрес для последующего его использования в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в период времени с 22 часов 30 минут 19 декабря 2019 года до 00 часов 30 минут 20 декабря 2019 года ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № в д. адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, имеющимся при себе гвоздодером отжал входную дверь, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мопед марки «Аlfha» стоимостью 15 000 рублей, велосипед отечественного производства стоимостью 1 000 рублей, набор автомобильных головок марки «Kauss» стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

2) 20 января 2020 года около 00 часов 20 минут ФИО1 находился в адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из какого - либо дома, расположенного на адрес для последующего его использования в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 20 января 2020 года в период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 30 минут ФИО1 подошел к дому № по адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, имеющимся при себе гвоздодером отжал входную дверь, после чего незаконно проник в дом № по адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: велосипед синего цвета марки «Салют» стоимостью 1 000 рублей, велосипед марки «Top Gear» стоимостью 3 000 рублей, электрический триммер марки «Huter Get-1500SL» стоимостью 2 500 рублей, бензокосу марки «Shtern» стоимостью 5 000 рублей, электрический удлинитель длиной 100 метров стоимостью 1 000 рублей, электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, электрическую пилу марки «Союз» стоимостью 4 000 рублей, электрический рубанок марки «Reber» стоимостью 2 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 1 000 рублей, углошлифовальную машинку отечественного производства стоимостью 1 000 рублей, электрическую дрель отечественного производства стоимостью 1 000 рублей, электрическую дрель отечественного производства стоимостью 1 000 рублей, микроволновую печь отечественного производства стоимостью 2 000 рублей, электрическую двухкомфорочную плиту отечественного производства стоимостью 1 000 рублей, мягкую игрушку «Лев» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

3) 25 января 2020 года около 11 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в № по адрес, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт со ФИО4

25 января 2020 года около 11 часов 55 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, умышленно, с целью напугать ФИО4, и показать свое превосходство перед ней, подошел к ФИО4, которая лежала на кровати, на близкое расстояние, схватил ее двумя руками за шею и стал сжимать пальцы, затрудняя дыхание ФИО4, при этом умышленно высказывал в ее адрес угрозу убийством. С учетом выраженного агрессивного поведения ФИО1, активных действий по осуществлению угроз, ФИО4 угрозу убийством восприняла как реально осуществимую и опасалась ее осуществления.

4) 6 февраля 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из какого - либо дачного дома и иного строения в адрес для последующего его использования в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в период времени с 23 часов 00 минут 6 февраля 2020 года до 05 часов 30 минут 7 февраля 2020 года ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, при помощи принесенного с собой гвоздодера сломал входную дверь, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью 200 рублей, ручную циркулярную пилу марки «Bosсh» стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт марки «Bosсh» стоимостью 2 000 рублей, электрическую пилу марки «СМI» стоимостью 4 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Bosсh» стоимостью 1 000 рублей, автоматическую насосную станцию марки «Oasis» стоимостью 3 500 рублей, бензопилу марки «Партнер» стоимостью 7 000 рублей, самонастраивающийся лазерный уровень стоимостью 3 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел ФИО1 проследовал к дачному дому, расположенному на указанном земельном участке, где при помощи гвоздодера разбив стекло в окне, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: ЖК - телевизор марки «Sharp» стоимостью 2 000 рублей, пылесос марки «Аriente» стоимостью 2 000 рублей, электрический слайсер марки «Tefal» стоимостью 1 000 рублей, автомобильный пылесос марки «Eleсktrolux» стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 700 рублей.

5) 15 февраля 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из какого - либо дома в д. адрес для последующего его использования в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в период времени с 23 часов 00 минут 15 февраля 2020 года до 04 часов 00 минут 16 февраля 2020 года ФИО1 подошел к дому № в д. адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, ударил несколько раз ногами по входной двери, сломав при этом запорное устройство, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: газонокосилку марки «Bosсh» стоимостью 4 000 рублей, бензопилу марки «Партнер 350» стоимостью 3 000 рублей, электрическую пилу марки «Hammer» стоимостью 4 000 рублей, газонокосилку марки «Packard Speng» стоимостью 4 000 рублей, бензогенератор марки «Hammer» стоимостью 4 000 рублей, электрическую пилу марки «YT 4337-01» стоимостью 4 000 рублей, ЖК - телевизор марки «Орион 32100» стоимостью 10 000 рублей, цифровой ресивер марки «ВВК» стоимостью 700 рублей, бинокль черного цвета стоимостью 1 500 рублей, электрический лобзик марки «Rеber» в кейсе стоимостью 2 000 рублей, электрорубанок иностранного производства стоимостью 1 500 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, ресивер марки «Триколор» стоимостью 4 000 рублей, электрический обогреватель иностранного производства стоимостью 500 рублей, сварочный аппарат марки ARC - 185 стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 49 200 рублей.

6)В период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут 4 марта 2020 года ФИО1 и ФИО4 находились по месту жительства последней по адресу: адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, находящегося на тумбе в комнате указанной квартиры, принадлежащих ФИО4 для последующего их использования в личных целях.

Выполняя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут 4 марта 2020 года ФИО1, находясь в адрес осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в другой комнате и не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из находящегося на тумбе кошелька принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

7) 4 марта 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в адрес, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с находившимся в указанной квартире ФИО6

4 марта 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, умышленно, с целью напугать ФИО6, и показать свое превосходство перед ним, находясь в непосредственной близости от последнего, держа в правой руке нож, и направляя его в сторону ФИО6, умышленно высказывал в его адрес угрозу убийством, при этом размахивал данным ножом. С учетом выраженного агрессивного поведения ФИО1, активных действий по осуществлению угроз, наличия ножа, с использованием которого могла быть незамедлительно осуществлена угроза, ФИО6 угрозу убийством воспринял как реально осуществимую и опасался за свою жизнь и здоровье.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Брыкин А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении ФИО4) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 в отношении ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 5 в отношении ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 6 в отношении ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению № 7 в отношении ФИО6) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 5 умышленных корыстных преступлений против собственности, 1 из которых небольшой тяжести, 1 из которых средней тяжести, 3 из которых тяжкие, а также 2 преступления против жизни и здоровья небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства органом полиции характеризуется отрицательно.

Вместе с тем ФИО1 на учете на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту отбывания наказания в * характеризовался положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, при этом фактически проживает одной семьей со ФИО4, имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО7 №4 дата года рождения, ФИО8 дата года рождения, ФИО9 дата года рождения, частично возместил ущерб, причиненный преступлениями, публично принес извинения в адрес потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 3 л.д. 11-29), в том числе выразившееся в полном и последовательном признании вины, даче объективных признательных объяснений и показаний с самого начала предварительного расследования, активном участии в следственных действиях, наличие малолетних детей у виновного, принесение в адрес потерпевших публичных извинений, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Кроме того, по преступлениям № 1 (в отношении ФИО2), № 2 (в отношении ФИО3), № 4 (в отношении ФИО5), № 5 (в отношении ФИО10), № 6 (в отношении ФИО4) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной (том 1 л.д. 56-57, 108-109, том 2 л.д. 14-15, 85-86, 158). По преступлениям № 3 (в отношении ФИО4) и № 7 (в отношении ФИО6) явку с повинной - письменные объяснения ФИО1, принесенные им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 167, том 2 л.д. 213), учитывая, что в них подсудимый подробно добровольно изложил обстоятельства совершенных преступлений.

Вместе с тем, по преступлениям № 1 (в отношении ФИО2), № 6 (в отношении ФИО4) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлениям № 2 (в отношении ФИО3), № 4 (в отношении ФИО5), № 5 (в отношении ФИО10) - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наказание по приговору *, которым ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления * отбыто ФИО1 дата, следовательно судимость по данному приговору погашена дата (* в ранее действующей редакции).

Преступления ФИО1 совершены 19 декабря 2019 года, 20, 25 января, 6, 15 февраля и 4 марта 2020 года.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка * 11 августа 2014 года ФИО1 осуждался за совершение преступления небольшой тяжести *

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 не образуют рецидива преступлений.

Совершение преступлений № 3 (в отношении ФИО4), № 7 (в отношении ФИО6) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что состояние опьянения не повлияло на намерение ФИО1 совершить преступления, о чем также пояснил подсудимый в ходе рассмотрения дела.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, приведенных данных о личности подсудимого, ранее судимого, степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, то есть без применения более мягких видов наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, определив условное осуждение, с возложением обязанностей на период испытательного срока, с учетом его возраста и состояния здоровья.

При определении размера наказания за каждое преступление, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям № 1 (в отношении ФИО2), № 2 (в отношении ФИО3), № 4 (в отношении ФИО5), № 5 (в отношении ФИО10), № 6 (в отношении ФИО4) - наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ механизм частного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное ФИО1 приговором * от 11 августа 2014 года, в полном объеме не исполнено (остаток задолженности по штрафу составляет 14 990 рублей), настоящие преступления подсудимым совершены после постановления указанного приговора, окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не исполненного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 11 августа 2014 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении ФИО2) - на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении ФИО3) - на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении ФИО4) - на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 в отношении ФИО5) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 5 в отношении ФИО10) - на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 6 в отношении ФИО4) - на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению № 7 в отношении ФИО6) - на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок *.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить не исполненное наказание в виде штрафа в размере 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, назначенное по приговору * от 11 августа 2014 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок * и штрафа в размере 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком *

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17646000, р/с <***>, отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-126/2020 (УИД 33RS0015-01-2020-001366-71) ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Брыкину А.Н. в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

*

*

*
*

*
*

*

*

*

*
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин