Приговор № 1-53/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №1-53/2020

48RS0009-01-2020-000015-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 14 мая 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Арепьева Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Пахомова М.Д.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

ФИО1 в период времени с 14.30 13.06.2019 до 13.13 14.06.2019 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея согласия Потерпевший №1 на распоряжение её денежными средствами, находящимися на банковском счете №, похитила с указанного счета при помощи банковской карты ПАО «Почта Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 273 рубля 43 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, 13.06.2019 в период времени с 14.30 до 16.00 путем свободного доступа, находясь в <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1

После чего, имея умысел на совершение хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты, ФИО1 находясь в ОПС №399852 по адресу: <...> тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, и введя заведомо известный ей пин-код доступа вышеуказанной банковской карты 13.06.2019 в 16.33 произвела на банковском терминале 220К6870 одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета № в сумме 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, обратив их в свою пользу.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета № ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> используя вышеуказанную банковскую карту и введя заведомо известный ей пин - код доступа указанной карты 13.06.2019 в 17.57 произвела одну операцию по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 324 рубля, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> используя банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, введя заведомо известный пин - код доступа к указанной карте, 13.06.2019 в 20.12 произвела одну операцию по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 649 рублей 43 копейки, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежный средств с банковского счета № ФИО1, находясь в ОПС №399852 по адресу: <...> тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, и введя заведомо известный ей пин-код доступа вышеуказанной банковской карты 14.06.2019 в 08.00 произвела на банковском терминале 220К6870 одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета № в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, обратив их в свою пользу.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежный средств с банковского счета № ФИО1, находясь в ОПС №399852 по адресу: <...> тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, и введя заведомо известный ей пин-код доступа вышеуказанной банковской карты 14.06.2019 в 13.13 произвела на банковском терминале 220К6870 одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета № в сумме 4 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, обратив их в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 10 273 рубля 43 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Как установлено судом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она судимости не имеет, проживает без регистрации на территории Данковского района, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141), под наблюдением врача нарколога не состоит, совершила тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1 не состоящей под наблюдением врача - психиатра и врача - нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.137,139), ее поведение в судебном заседании и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при определении вида и размера наказания судом учитываются совокупность положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка суд на основании ст.73 УК РФ полагает возможным назначить ей наказание условно, т.к. для исправления подсудимой, по мнению суда, не требуется реального отбывания наказания. Более того, условная мера наказания с установлением испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденной со стороны специализированного органа.

К категориям лиц, в отношении которых не может быть назначено условное осуждение, предусмотренным пп.«а - в» ч.1 ст.73 УК РФ, ФИО1 не относится.

Определяя вид и размер наказания подлежащего применению в отношении ФИО1 и обсуждая возможность применения в отношении нее видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом материального положения подсудимой, минимального размера штрафа, определенного санкцией статьи, полагает невозможным назначение в отношении подсудимой наказания в виде штрафа с его реальным исполнением, поскольку его реальное исполнение поставит подсудимую и ее семью в тяжелое материальное положение.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 такого вида наказания, как принудительные работы с их реальным исполнением, ввиду состояния ее здоровья и наличии на ее иждивении малолетнего ребенка.

Назначение же данных наказаний (штрафа и принудительных работ) без их реального исполнения в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ (т.е. условно) не предусмотрено положениями Уголовного Закона.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока.

Определяя круг обязанностей, подлежащих применению в отношении подсудимой, суд полагает возможным ограничить подсудимую в праве покидать жилище в ночное время суток, а также запретить осужденной выезд за пределы Данковского района и изменять место жительства и пребывания без разрешения соответствующего органа.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, высокой степени общественной опасности деяния, совершенного против собственности с хищением электронного средства платежа, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, а также установлением обязанностей на период испытательного срока, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на период которого возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени, а также случаев оказания медицинской помощи осужденному и членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Данковского муниципального района Липецкой области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «содержания под стражей» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по сберегательному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле в период всего срока его хранения;

- банковскую карту № ПАО «Почта Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, возвратить собственнику - ПАО «Почта банк».

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев