Приговор № 1-312/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-312/2025

УИД 50RS0№-68

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.06.2025 года <адрес>, М.О.

Судья Щёлковского городского суда <адрес> Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора МО ФИО9

Защитника адвоката ФИО2,

Подсудимого ФИО10

При помощнике судьи ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Лосино- Петровский, <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом МО по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом МО по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района МО по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «LADA» модели «VESTA», г.р.з. Р041ОК 790, по адресу, примерно в 20 метрах от <адрес> (координаты: 55.902104, 38.146938) (далее – Автомобиль), имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из солнцезащитного козырька, расположенного над водительским сидением, тайно похитил принадлежащие ФИО15 денежные средства в размере 9000 рублей и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО17 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку последний совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО18. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевание, а также состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО19 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении подсудимому наказания, принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО20. наказание в виде лишения свободы, не находя при этом, с учетом данных о личности, возможности применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО21. не применять.

Кроме того, суд, учитывает, что ФИО22 отбывает наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО23 совершил до постановления приговора, по которому он отбывает наказание.

Местом отбывания ФИО24. наказания суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к назначенному по данному делу наказанию, частично присоединить назначенное наказание по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО26 наказание в виде лишения свободы сроком два года одиннадцать месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО27 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО28 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова