Приговор № 1-22/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова Н.В., представившегоудостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Артюх Е.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты> в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу продуктов питания и другого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя прямой умысел, ФИО1 взял из шкафа в пристрое к дому следующие продукты питания: сало соленое свиное весом 2 кг стоимостью 800 рублей, свиные головы общим весом 8 кг стоимостью 1200 рублей, легкие свиные весом 2 кг стоимостью 200 рублей, печень свиную весом 1 кг стоимостью 200 рублей, сельдь соленую весом 2 кг стоимостью 300 рублей, палку колбасы копченой стоимостью 100 рублей, палку колбасы вареной стоимостью 80 рублей; на кухне – 6 пол-литровых банок варенья общей стоимостью 1200 рублей; из шкафа в комнате: свитер стоимостью 200 рублей, халат стоимостью 700 рублей, майку стоимостью 200 рублей, 2 пачки сигарет More на сумму 152 рубля.

Завладев имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 5332 рубля, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения подсудимого в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

ФИО1 ранее не судим. Совершил умышленноекорыстное преступление средней тяжести, активно способствовал его расследованию и частично возместил причиненный вред. Состоит в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работает, живет случайными заработками, <данные изъяты>. По месту жительства в целом характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, а также активное способствование его расследованию и частичное возмещение ущерба.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также затруднительное имущественное положение ФИО1, у которого отсутствует постоянный доход, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправлению подсудимого может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Подсудимый не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.Примирение не достигнуто.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвращены потерпевшей.

Иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. по назначению, в общем размере 4 125 рублей, из них 3 300рублей в период предварительного следствия (за 2 рабочих и 2 выходных дня) и в сумме 825 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 4 125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева