Приговор № 1-168/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168-2017 года

Поступило 28.09.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего: А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя А.К.Костенко

Адвоката А.А. Салина,

При секретаре Т.А. Муравьевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2-й группы, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в городе Каргате Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

04.08.2017 года около 15-00 часов у ФИО1 <данные изъяты>., находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (Марихуана) в крупном размере, с целью его дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (Марихуана) в крупном размере, ФИО1 <данные изъяты> действуя умышленно, 04.08.2017 года около 15-00 часов, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (Марихуана) путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля (растений рода Каннабис) в крупном размере, общей массой сухого вещества не менее 228,7 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 230 от 08.08.2017 года является наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), так как количество указанного наркотического средства превышает 100 грамм, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), размер наркотического средства является крупным.

При этом ФИО1 <данные изъяты>, действуя умышленно, вышеуказанное незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство сложил в имеющийся при себе полимерный мешок, тем самым продолжил его незаконно хранить при себе с той же целью и в том же размере.

В продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1 <данные изъяты>. вышеуказанное незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся наркотическим средством - Каннабис (Марихуана) общей массой сухого вещества не менее 228,7 грамма, в крупном размере, находившееся в полимерном мешке, принес в помещение своего гаража, расположенного около <адрес>, и продолжил его незаконно хранить без цели сбыта до того момента, как 07.08.2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра гаража ФИО1 <данные изъяты> по вышеуказанному адресу: <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - Каннабис (Марихуана) общей массой не менее 228,7 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 <данные изъяты>. умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А.А. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Костенко А.К. не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты>., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. в инкриминируемом ему деянии доказана имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются протоколами осмотров, заключениями экспертиз и другими письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 <данные изъяты>. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1 <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее ФИО1 <данные изъяты>. не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 <данные изъяты>. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1 <данные изъяты>., а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 3 300 рублей (оплата услуг адвоката Салина А.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 <данные изъяты> назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 <данные изъяты> не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3 300 (трех тысяч трехсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Полимерный мешок, пластиковую бутылку, элементы первоначальной упаковки смывов с рук и срезов ногтей с рук ФИО1 <данные изъяты> 4 бумажных конверта, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 224,7 грамма – уничтожить.

4 грамма наркотического средства Каннабис (марихуана) уничтожено в процессе исследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий