Приговор № 1-106/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №1-106/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 08 октября 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ///// года рождения, уроженца *** гражданина +++ имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу ------------, зарегистрированного по адресу ------------, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///// около 19 час. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 пришел к участку местности расположенному ------------, где в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин. /////, незаконно, путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли в пакет, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 256 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1, реализуя преступный умысел на его незаконное хранение без цели сбыта, стал хранить при себе, передвигаясь от места его приобретения, пока не был задержан около 20 час. 00 мин. ///// сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около ------------ и ///// данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он из сети интернет узнал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и её употребляют путем курения. Также он видел, что дикорастущая конопля растет в районе домов по ------------ у ж/д парка. ///// около 19 час. он решил нарвать дикорастущей конопли и попробовать её покурить. Он взял с собой пакет и прошел к вышеуказанному участку с дикорастущей коноплей. По дороге он зашел к своему знакомому ГЛВ и они вместе пошли по ------------. Около 19 час. 30 мин. они проходили мимо участка где растет конопля. ГЛВ в это время шел чуть впереди него и разговаривал по телефону. Он сказал ГЛВ, что догонит его и пройдя к дикорастущим растениям конопли нарвал в принесенный с собой пакет верхушечные части, листья конопли. ГЛВ в это время ушел вперед. Рвал он коноплю около 10 минут. Увидел, что ГЛВ уже возвращается из магазина «Живое пиво», спрятал пакет с коноплей себе под футболку и они пошли с ГЛВ дальше. Около 20 час. возле ------------ их остановили сотрудники полиции и спросили есть у них при себе запрещенные вещества, предметы. Они ответили, что таковых нет. У ГЛВ в пакете сотрудники полиции ничего не нашли и они ГЛВ отпустили, а его доставили в отдел полиции, где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых у него обнаружили изъяли пакет с коноплей. Он пояснил где, когда и при каких обстоятельствах, а также для каких целей приобрел и хранил коноплю. Также у него были взяты при понятых смывы с кистей рук. О том, что совершал преступление он осознавал в полном объеме, в настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47, 77-78).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ///// ФИО1 указав на участок местности, расположенный в 30 метрах северо-восточнее ------------, сообщил, что он в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин. /////, на указанном участке местности, путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев незаконно приобрел дикорастущую коноплю для дальнейшего личного употребления. На данном месте на момент проверки показаний находились произрастающие растения дикорастущей конопли. После этого ФИО1 указал на участок около ------------ и пояснил, что именно здесь около 20 час. 00 мин. ///// его задержали сотрудники полиции с коноплей (л.д. 65-69).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель ГЛВ показал, что ///// около 19 час. его мама попросила сходить в магазин за продуктами. Он позвонил своему знакомому ФИО1 и предложил вместе сходить в магазин. ФИО1 сказал, что он уже идет по ------------ в сторону ж/д парка. ФИО1 через некоторое время зашел за ним и они вместе пошли по ------------ в сторону магазина. Проходя мимо ж/д парка, время было около 19 час. 30 мин. он разговаривал по телефону. ЦАР сказал, ему чтобы он шел дальше, а он его догонит. Поэтому он пошел дальше, а ЦАР остался позади него. Зачем ЦАР остался у ж/д парка ему неизвестно было. Купив в магазине продукты он пошел назад. По дороге встретил идущего ему навстречу ЦАР и они вместе пошли в сторону его дома. У ЦАР он увидел пакет с чем-то, что было в пакете он у ЦАР не спрашивал. Ранее у ЦАР пакета не было. По дороге их остановили сотрудники, спросили есть ли у них при себе запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что нет. Сотрудники полиции проверили его пакет, который он им предоставил для осмотра и его отпустили, а ЦАР сотрудники полиции увезли с собой в отдел (л.д. 61-62).

Свидетель НАА. показал, что ///// он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно одного из кабинетов МО МВД России «Кулундинский». Также при осмотре принимал участе еще один понятой. В данном кабинете находился ФИО1, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что у него имеется при себе пакет в котором находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного потребления у ж/д парка. При этом ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения. Все это было упаковано и опечатано. Также в их, понятых, присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д. 32-33).

Свидетель ВОВ показал, что ///// в 19 час. 41 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» поступило сообщение о том, что напротив ------------ рвут коноплю. Он совместно с другими сотрудниками выехал для проверки данной информации и неподалеку от ------------ ими были остановлены два парня с пакетами. Данными парнями оказались ФИО1 и ГЛВ Им был задан вопрос имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества. Парни ответили, что таковых нет. ГЛВ предоставил для осмотра свой пакетв котором находились продкуты питания. Когда проверили пакет у ФИО1 в нем оказалась дикорастущая конопля и он был доставлен в отдел, где у ФИО1 в присутствии понятых был изъят пакет с коноплей. ФИО1 пояснил, что нарвал её для собственного потребления у ж/д парка. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д. 58-60).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский» следует, что 04.08.2018г. в 19 час. 41 мин. по телефону поступило сообщение о том, что напротив ------------ рвут коноплю (л.д. 2).

Согласно протокола осмотра места происшествия ///// в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин. в служебном кабинете №№№№ МО МВД России «Кулундинский» у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4-9).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что ///// изъяты у ФИО1 смывы с кистей рук (л.д. 11-12).

Согласно заключения эксперта №№№№ от /////, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы - 256 граммов (л.д. 25-27).

Из заключения эксперта №№№№ от ///// следует, что смывы с кистей рук ФИО1 содержат в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (л.д. 30-31).

Согласно протокола осмотра предметов от ///// осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 256 гр.; смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 48-54).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, не нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признание ФИО1 вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 дают суду основание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 2 640 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 640 рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 256 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Новиков