Приговор № 1-42/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-42/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре Корепановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Швалева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, в осуществлении преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины торгового зала товар, а именно: кофе JACOBC MONARCH растворимый натуральный сублимированный, массой 240 грамм, в количестве 1 упаковка, закупочной стоимостью 202 рубля 33 копейки, кофе JACOBC MONARCH, растворимый натуральный сублимированный, массой 38 грамм, в количестве 2 упаковки, закупочной стоимостью 59 рублей 51 копейка каждый, всего на общую сумму 321 рубль 35 копеек.

С похищенным ФИО1 вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 321 рубль 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, в осуществлении преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины торгового зала товар, а именно: кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый, массой 250 грамм, в количестве 1 упаковка, закупочной стоимостью 196 рублей 41 копейка, кофе JACOBC MONARCH INTENSE растворимый сублимированный, массой 150 грамм, в количестве 1 упаковка, закупочной стоимостью 133 рубля 89 копеек, всего на общую сумму 330 рублей 30 копеек.

С похищенным ФИО1 вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 330 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, произведенного по сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева