Апелляционное определение № 33-712/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья – Галкина Н.А. Дело № 2-444/2026-33-712/2026

УИД 53RS0022-01-2025-008476-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.,

судей Тарасовой Н.В., Ящихиной В.В.,

при секретаре Кульш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2026 года по иску В. к ОСФР по Новгородской области о защите пенсионных прав, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л А :

В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение), ссылаясь на то, что при назначении пенсии ответчиком не учтены периоды осуществления ею предпринимательской деятельности и уплаченные страховые взносы, что повлекло необоснованное уменьшение размера пенсии.

Уточнив исковые требования, В. просила обязать Отделение зачесть в общий стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1998 по 24.08.1998, с 01.01.1999 по 19.10.1999, с 01.01.2005 по 19.11.2005, с 21.05.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2009 по 19.04.2009, с 06.05.2009 по 30.06.2009, с 01.01.2011 по 31.12.2011 и произвести перерасчет размера пенсии с учетом отчислений, произведенных в период с 1997 по 2020 год.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2026 года исковые требования В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе В. выражает несогласие с принятым по делу решением, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание содержащиеся в деле доказательства уплаты ею в период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с 01.01.1998 года по 24.08.1998 года, с 01.01.1999 года по 19.10.1999 года, с 01.01.2005 года по 19.11.2005 года, с 21.05.2007 года по 31.12.2007 года, с 01.01.2009 года по 19.04.2009 года, с 06.05.2009 года по 30.06.2009 года, с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года платежей в Пенсионный фонд РФ, в том числе содержащиеся в исполнительных производствах. Так, указывает на то, что за период 2005-2011 г.г. ответчик при назначении страховой пенсии не учел платежи по страховым взносам, распределенные из исполнительных производств на общую сумму 27 268 руб. 99 коп. Также ответчиком не зачтены и известные ему платежи на общую сумму 4 983 руб. 40 коп. Таким образом, если зачесть не учтенные ответчиком платежи при назначении пенсии на общую сумму 32 252 руб. 39 коп., то получается, что страховые взносы за 2002-2012 г.г. ею оплачены полностью, а поэтому периоды осуществления предпринимательской деятельности подлежат учету. Учитывая изложенное, истец просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ФИО1 и ФИО2 апелляционную жалобу поддержали.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Руководствуясь ч.3 ст. 1267, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что В., <...> года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования 30.10.1997 года, 22.03.2023 года обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Решением Отделения от 28.03.2023 года № <...> В. с <...> (по достижении возраста 57 лет) назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер страховой пенсии по старости на дату назначения (<...>) составил 19 734,79 руб., в том числе: фиксированная выплата страховой пенсии по старости — 7 567,33 руб., надбавка на иждивенца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) — 2 522,44 руб., страховая пенсия по старости — 9 645,02 руб. (величина ИПК 77,927 х 123,77 руб. стоимость 1 ИПК с 01.01.2023 г.).

Для определения расчетного размера пенсии выбран наиболее выгодный вариант оценки пенсионных прав истца в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона №173-ФЗ, что не оспаривалось истцом.

17.04.2023 года В. обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете размера пенсии, указав на неправильный расчет страховой части пенсии. При этом каких-либо документов для перерасчета к указанному заявлению В. не представила.

19.04.2023 года Отделением принято решение № <...> об отказе в перерасчете размера пенсии.

Полагая данный отказ нарушающим ее пенсионные права, В. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств и приведенных положений норм действующего пенсионного законодательства пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований В.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу 01.01.2015 года.

До 01.01.2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а до 01.01.2002 года пенсионное обеспечение граждан регулировалось Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года № 340-1.

Размеры страховых пенсий рассчитываются индивидуально и зависят от страхового стажа, заработной платы за периоды работы до 01.01.2002 года суммы страховых взносов с 01.01.2002 года, величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее — ИПК) с 01.01.2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию (подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 01 января 1991 года подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей. Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения), начиная с 01 января 1991 года подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 68 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 28.11.2014 года № 958н, данные об индивидуальном пенсионном коэффициенте, о сумме средств пенсионных накоплений, учтенных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, сформированной территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Отделение в полном объеме выполнило возложенные на него законом обязанности по реализации права истца на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством, с учетом документально подтвержденных обстоятельств уплаты истцом страховых взносов при осуществлении предпринимательской деятельности в спорные периоды, что в полной мере соответствует требованиям части 5 статьи 17, статей 19, 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», части 2 статьи 18, частей 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что с учетом представленных В. и имеющихся в распоряжении Отделения сведений, при определении права на страховую пенсию по старости на дату назначения пенсии учтены периоды: работа с 18.07.1983 по 24.08.1987, с 25.02.1989 по 26.08.1990, с 19.09.1990 по 05.05.1992, учеба с 06.05.1992 по 29.05.1992, работа с 25.01.1993 по 06.01.1994, с 06.05.1994 по 21.01.1997, с 25.08.1998 по 31.12.1998, работа с 01.04.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2004, с 01.01.2008 по 31.12.2008, с 20.04.2009 по 05.05.2009, с 01.07.2009 по 31.12.2010, с 01.01.2012 по 01.10.2013, с 02.12.2013 по 26.02.2015, с 01.04.2015 по 13.05.2015, с 25.11.2015 по 29.02.2016, с 02.03.2016 по 31.03.2016, с 01.05.2016 по 31.12.2022.

Периоды работы и иной деятельности, включенные (засчитанные) в страховой стаж при установлении страховой пенсии составляют 32 года 5 мес. 4 дня.

Сумма страховых взносов 101 518,30 руб., уплаченных работодателями в период работы В. с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года, включает платежи:

2009 год — 11 036,73 руб., в том числе: 864,12 руб. (<...>), 10 172,61 руб. (<...>); 2010 год — 8 528,97 руб. (<...>); 2012 год — 12 198,03 руб., в том числе: 717,22 руб. (<...>), 11 480,81 руб. (<...>); 2013 год — 35 225,55 руб., в том числе: 11 771,87 руб., 11 395,96 руб., 10 599,53 руб., 178,19 руб. (<...>), 1 280 руб. (<...>); 2014 год — 16 763,04 руб., в том числе: 4 160 руб., 4 320 руб., 3 963,04 руб., 4 320 руб. (<...>).

За счет индексации сумма страховых взносов увеличилась на 13 465 руб. (101 518,30+ 13 465) и составила 114 983,30 руб., данная сумма учтена ответчиком при назначении пенсии в полном объеме.

Как установлено, В. была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя в ГУ- УПФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в период с 09.10.1997 года по 28.12.2012 года.

В страховой стаж В. ответчиком не были зачтены периоды трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с 01.01.1998 по 24.08.1998, с 01.01.1999 по 19.10.1999, с 01.01.2005 по 19.11.2005, с 21.05.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2009 по 19.04.2009, с 06.05.2009 по 30.06.2009, с 01.01.2011 по 31.12.2011, поскольку уплата страховых взносов в обозначенные периоды не производилась.

На основании Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.12.1999 года №18-П страховой стаж В. дополнен Отделением периодом предпринимательской деятельности с 25.08.1998 года по 31.12.1998 года, уплата страховых взносов за который не производилась.

Правила распределения страховых взносов и отражениях их на индивидуальном лицевом счете предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством порядке частной практикой, уплачивают страховые взносы самостоятельно в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции, действующей до 01.01.2017).

В силу части 2 стать 12 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ применялись следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: 1) Пенсионный фонд Российской Федерации — 26%; 2) Фонд социального страхования Российской Федерации — 2,9%; 3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1%, с 1 января 2012 года — 5,1%.

В период ведения предпринимательской деятельности В. уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 25 640,42 руб., в том числе: 600 руб. (дата платежа 31.12.2004) за 2004 год; 600 руб. (11.01.2005) за 2004 год; 300 руб. (11.05.2005) за 2003 год; 600 руб. (20.02.2008) за 2008 год; 300 руб. (25.07.2008) за 2008 год; 300 руб. (21.10.2008) за 2008 год; 1376 руб. (30.11.2009) за 2008 год; 1000 руб. (20.11.2011) за 2002 год; 91,09 руб. (22.03.2012) за 2006 год; 5340,54 руб. (28.12.2012) за 2010 год; 862,49 руб. (28.01.2013) за 2010 год; 14270,30 руб. (28.02.2013) за 2012 год.

Доводы В. о расхождении сведений о сумме уплаченных в период осуществления предпринимательской деятельности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за расчетные периоды 2002-2012 гг., указанных в справке от 10.12.2025 года, составленной для отдела установления пенсий №1 в целях определения периодов предпринимательской деятельности, подлежащих включению в страховой стаж, и в приложении к письму ОСФР по Новгородской области от 16.04.2024 года, направленному в ее адрес, судом были проверены и признаны несостоятельными.

В справке от 10.12.2025 года указана сумма уплаченных В. страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 25 640,42 руб.

В приложении к письму Отделения от 16.04.2025 в информации о начисленных и уплаченных (за расчетные периоды 2002-2012 гг.) страховых взносах в общую сумму 26 690,42 руб. включена сумма начисленных (уплаченных) страховых взносов на страховую часть пенсии — 25 640,42 руб., а также на накопительную часть пенсии — 1 050 руб.

Положениями статьи 28 Закона №167-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2006 г.) для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше была установлена обязанность по уплате страховых взносов на финансирование страховой и накопительной частей пенсии.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 №164-О, от 12.04.2005 №165-О индивидуальные предприниматели ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше освобождаются от уплаты страховых взносов на финансирование накопительной части пенсии, начиная с 12.04.2005 года.

Судом установлено, что за расчетные периоды 2002-2012 гг. сумма начисленных В. страховых взносов на страховую часть пенсии составляет 52 829,90 руб., на накопительную часть пенсии — 1 968 руб.

При этом за расчетные периоды 2002-2012 гг. уплата страховых взносов произведена В. не в полном объеме - уплачено страховых взносов на страховую часть пенсии — 25 640,42 руб., на накопительную часть пенсии — 1 050 руб. Учтено Отделением на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на страховую часть пенсии — 17 765,98 руб., на накопительную часть — 1050 руб.

Указанные выше сведения соответствуют представленными В. в материалы дела доказательствам: протоколам к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанные расчетные периоды; расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам; реестрам поступления платежей от страхователей; справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам (том 2, л.д.43-68).

Доводы В. относительно того, что в спорные периоды она производила уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и единый социальный налог и спорные периоды подлежат включению в страховой стаж, судом первой инстанции отклонены, как основанные на неправильном толковании положений законодательства.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г. единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно п. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, предусмотрено, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 01.01.2001 документом территориальных органов Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты РФ, а за периоды с 01.01.2001 - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению № 1.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Верховный Суд РФ своим решением от 12.04.2011 года № ГКПИ11-100 признал недействующими абзац шестой пункта 5, абзац первый пункта 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002. № 555, в части, исключающей подтверждение периодов осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, иными, кроме свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, выданного территориальными налоговыми органами, документами.

Согласно пункту 1 Разъяснений Минтруда РФ от 18.04.2002 года № 3«О некоторых вопросах пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход в соответствии с Федеральным законом «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при применении данного закона уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место до 01.01.2002 года (дата вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ), приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 декабря 2007 года № 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 №3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, исключение пенсионным органом из страхового стажа истца периодов трудовой деятельности, за которые уплата страховых взносов не производилась, является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для иной оценки спорных периодов трудовой деятельности истца, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение истцом обязанности по уплате страховых взносов в период осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем часть периодов трудовой деятельности и была исключена из страхового стажа.

Принимая во внимание вышеизложенного, доводы В. об ошибочности произведенного ответчиком подсчета страхового стажа и размера назначенной пенсии являются несостоятельными. Подсчет стажа истца произведен по представленным в распоряжение Отделения сведениям о трудовой деятельности истца и уплаченным страховым взносам в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении исходя из положений применимого к правоотношениям сторон законодательства.

Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может являться основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2026 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: Н.В. Тарасова

В.В. Ящихина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2026г.