Приговор № 01-0304/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 01-0304/2025

Дело № 1-304/2025 13с

УИД 77RS0012-02-2025-004489-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Герасимове Д.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы ФИО1, подсудимого ФИО3 У., переводчика ФИО2, защитника-адвоката Винокурова Е.В., представившего удостоверение №15903 и ордер №051 от 10.03.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 у., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.187, ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у. совершил покушение на неправомерный оборот средства платежа, то есть приобретение в целях сбыта поддельной платежной карты, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 у, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 13 сентября 2024 года 19 часов 24 минут, совместно с неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, направленный на неправомерный оборот поддельной платёжной карты, предназначенной для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в целях получения финансовой выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение федерального законодательства и нормативных актов Центрального Банка Российской Федерации, регламентирующих связанные между собой порядок открытия, ведения и закрытия кредитными организациями банковских счетов клиентов и эмиссию банковских (платёжных) карт клиентам, а именно:

- статьи 4 Федерального закона 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в редакции, действующей на момент совершения преступлений);

- статей 2, 5, 30 Федерального закона 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действующей на момент совершения преступлений);

- глав 1, 3, 8 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» (в редакции, действующей на момент совершения преступлений);

- Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (в редакции, действующей на момент совершения преступлений);

- глав 1, 2, 6 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (в редакции, действующей на момент совершения преступлений);

- Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), в соответствии с которыми Центральным Банком Российской Федерации, кредитными организациями и уполномоченными государственными органами, в целях пресечения совершения операций, направленных на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, финансирование терроризма, совершение иных правонарушений, в том числе в сфере экономической деятельности, осуществляется контроль за идентификацией лиц, клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев, обращающихся в кредитные организации с целью открытия и ведения кредитными организациями банковских счетов клиентов, эмиссии банковских (платёжных) карт клиентам, осознавая, что средства платежей могут быть использованы в совершении правонарушений экономической направленности, иной противоправной деятельности, в связи с чем могут быть переданы, реализованы или сбыты иным образом третьим лицам с целью извлечения прибыли или иной материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами и разрабобтали преступный план и распредели между собой преступные роли, согласно которым:

ФИО3 у. отведена роль исполнителя, согласно которой он должен:

- предоставить фотографии для изготовления поддельного паспорта неустановленным соучастникам;

- оформить и получить банковскую карту, предназначенную для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- обеспечить наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленных соучастников о возможном появлении свидетелей или сотрудников правоохранительных органов, таким образом своими активными действиями обеспечить достижение единых для соучастников преступных целей и намерений;

- приобрести и совместно с соучастниками сбыть банковскую карту, предназначенную для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в результате чего получить доход, который распределить между собой.

Неустановленным лицам отведена роль исполнителей, согласно которой они должны:

- получить от ФИО3 у. фотографии для изготовления поддельного паспорта;

- изготовить поддельный документ, удостоверяющий личность, для обеспечения функционирования механизма совершения преступления, который в последующем передать ФИО3 у;

- передать ФИО3 у. поддельный паспорт с целью противоправного открытия банковской карты для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- приобрести и совместно с ФИО3 у. сбыть приобретенную банковскую карту, предназначенную для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в результате чего получить доход, который распределить между собой.

Согласно разработанного преступного плана предусматривалось, что ФИО3 у., предоставит неустановленным соучастниками свои фотоизображения, с использованием которых неустановленные соучастники, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовят поддельный документ, удостоверяющий личность осведомлённого о преступном умысле подставного лица ФИО3 у., который впоследствии неустановленные соучастники передадут для совершения преступления ФИО3 у. Далее плагнировалось, что ФИО3 у., обратится с использованием поддельного документа, удостоверяющего личность ФИО3 у., на имя вымышленного лица, в кредитную организацию, с целью открытия и ведения кредитными организациями банковских счетов на имя вымышленного физического лица, для последующего незаконного получения от кредитных организаций средства платежа – банковской (платёжной) карты на имя вымышленного физического лица, с целью последующего сбыта средства платежа, извлечения незаконной прибыли или иной материальной выгоды, распределения этой прибыли и выгоды между неустановленными соучастниками, после чего ФИО3 у., планировалось передать неустановленным соучастникам документы об открытии и ведении кредитными организациями банковских счетов на имя вымышленного физического лица, платёжную (банковскую) карту на имя вымышленного физического лица с целью последующего сбыта средства платежа, извлечения незаконной прибыли или иной материальной выгоды. Таким образом, ФИО3 у. и неустановленные соучастники, для достижения преступных целей, преднамеренно осуществляли изготовление поддельных документов, которые предъявляли в кредитные организации. Так, ФИО3 у., в точно неустановленное время, но не позднее 13 сентября 2024 года 19 часов 24 минут, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя для совершения запланированных преступлений – неправомерного оборота средства платежа, а именно приобретения в целях сбыта поддельной платежной карты, передал неустановленным соучастникам свои фотоизображения, необходимые для создания поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики (ID-карты). Затем, в точно неустановленное время, но не позднее 13 сентября 2024 года 19 часов 24 минут, находясь в неустановленном месте, неустановленные соучастники, действуя согласно отведенной роли, при точно неустановленных обстоятельствах изготовили поддельный паспорт гражданина … Республики (ID-карту) на имя З. года рождения, сроком действия с 22 августа 2021 года до 22 августа 2031 года, с серийным номером …, с изображением лица ФИО3 у., после чего при неустановленных обстоятельствах в точно неустановленное время, но не позднее 13 сентября 2024 года 19 часов 24 минут неустановленные соучастники на территории города Москвы передали ФИО3 у. поддельный паспорт гражданина …Республики – идентификационную карту (ID-карту), заполненную на имя З. и содержащий фотоизображение исполнителя преступления – ФИО3 У. Достигая завершения и реализации общего преступного умысла, ФИО3 у., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, преследуя извлечение запрещенной законом прибыли или иной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, обратился в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 сентября 2024 года 19 часов 24 минут в Дополнительный офис № … ПАО «…» по адресу: г. Москва, …, где представил работникам кредитной организации поддельный паспорт гражданина … Республики с серийным номером …, на имя вымышленного лица «З.» года рождения, сроком действия с 22 августа 2021 года до 22 августа 2031 года, с нанесенными фотоизображениями ФИО3 у., который согласно заключению эксперта № 3369 от 06 ноября 2024 года: «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного паспорта гражданина … Республики с серией и номером …, заполненного на имя «З.» не соответствуют защитному комплексу бланка паспорта гражданина … Республики образца 2017 года (ID-card), описаниие которого имеется в ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Бланк представленного паспорта гражданина … Республики с серией и номером …, заполненного на имя «З.» изготовлен способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства. Защитный элемент «юрта» имитирован нанесением его изображением способом фольгирования по тонеру.», после чего сообщил работникам кредитной организации о намерении выпуска банковской карты, передав паспорт гражданина … Республики с серией и номером …, заполненного на имя «З., как документ, удостоверяющий его личность, после чего действия ФИО3 у., направленного на приобретение, в целях сбыта, поддельной платежной карты, предназначенной для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, пресечены сотрудниками ПАО «….», в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 у. совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 у., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 сентября 2024 года 19 часов 24 минут, находясь в точно неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина … Республики, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельный паспорт гражданина … Республики с серией и номером …, заполненного на имя «З.» … года рождения, со сроком действия с 22 августа 2021 года до 22 августа 2031 года. Затем он, ФИО3 у., действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно умышленно хранил с целью использования вышеуказанный паспорт гражданина Кыргызской Республики с серией и номером …, заполненного на имя «З.» года рождения, со сроком действия с 22 августа 2021 года до 22 августа 2031 года, в качестве документа удостоверяющего личность гражданина … Республики, при необходимости предъявлении данного паспорта, для подтверждения своей личности, который согласно заключению эксперта № 3369 от 06 ноября 2024 года: «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного паспорта гражданина … Республики с серией и номером …, заполненного на имя «З.» не соответствуют защитному комплексу бланка паспорта гражданина … Республики образца 2017 года (ID-card), описание которого имеется в ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Далее, ФИО3 у. хранил при себе заведомо поддельный вышеуказанный паспорт гражданина Кыргызской Республики с серией и номером …, заполненного на имя З. года рождения, со сроком действия с 22 августа 2021 года до 22 августа 2031 года, с серийным номером …, в плоть до его изъятия в ходе личного досмотра ФИО3 у., произведенного сотрудниками правоохранительных органов, 14 сентября 2024 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ….

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 у., от виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с обстоятельствами указанными в обвинение, не оспаривал показания свидетелей, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 УПК РФ.

Виновность ФИО3 у. в совершении преступления, подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- В., согласно которым примерно с 01 августа 2021 года она работает в должности старшего клиентского менеджера дополнительного офиса … Московского банка ПАО «…», расположенного по адресу: г.Москва, …. Как клиентский менеджер она обслуживает посетителей банка, обсуждает с ними вопросы открытия банковских счетов и выдачи банковских карт 13 сентября 2024 года она находилась весь день на своём рабочем месте. Примерно в 19 часов 10 минут 13 сентября 2024 года к ней обратился ранее неизвестный ей человек, который сообщил ей, что желает открыть банковский счет и получить банковскую карту на своё имя. Обратившийся к ней человек хорошо говорил по-русски. Она спросила, открывал ли этот человек в ПАО «…» банковские счета и получал ли банковские карты, является ли тот клиентом ПАО «…». Обратившийся к ней человек сказал, что ранее банковские счета не открывал, банковские карты не получал, клиентом ПАО «…» не является. Она попросила заявителя предоставить ей документы, удостоверяющие его личность, заявитель передал ей примерно в 19 часов 15 минут паспорт гражданина … Республики (по типу ID-карты) на имя «З.» № «…» и бланк свидетельство о регистрации на это же имя. Так как заявитель предоставил ей эти документы, она посчитала, что это человек действительно является З.. Следуя инструкции, она взяла в руки паспорт на имя З.., осмотрела его внешне с использованием увеличительного стекла, ей показалось, что паспорт выглядит отлично от паспортов граждан … Республики. На паспорте был изображен номер документа - «…», она ввела номер документа - «…» в служебную компьютерную программу ПАО «…», где обнаружила, что под номером паспорта гражданина … Республики (по типу ID-карты) на имя «З.» в базе данных ПАО «…» учтен другой клиент ПАО «…» - женщина, также являющаяся гражданкой …Республики, а не «З.». После этого она поняла, что скорее всего, предъявленный ей паспорт гражданина … Республики (по типу ID-карты) на имя «З.» № «…» возможно является поддельным, в связи с чем примерно в 19 часов 22 минуты она нажала на тревожную кнопку, с использованием которой были вызваны сотрудники полиции, а полученные от заявителя документы, она вернула заявителю лично в руки. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов предложили проехать заявителю в отделение полиции. Так как ею были выявлены возможные признаки подделки документов, удостоверяющих личность заявителя, личность этого заявителя не была установлена, в связи с чем в соответствии с требованиями федеральных законов, инструкций Центрального Банк Российской Федерации, она не имела права оказать услуги по открытию банковских и выдаче банковских карт этому человеку, поэтому никакие документы об открытии банковского счета и выдаче банковской карты она не оформляла, заявитель никакие документы не подписывал. После предъявления ей копия паспорта на имя ФИО3 У., пояснила, что ФИО3 У. - это именно тот человек, который представил и передал ей 13 сентября 2024 года паспорт гражданина … Республики (по типу ID-карты) на имя «З.» для открытия банковского счета и получения банковской карты. 17 сентября 2024 года, когда ее пригласили сотрудники правоохранительных органов в УВД по ЮВАО, она увидела в коридоре человека, который обратился к ней по вопросу открытия банковского счета и выдачи банковской карты, представив ей паспорт гражданина … Республики (по типу ID-карты) на имя «З.», от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что этого человека в действительности зовут ФИО3 У. (т.1 л.д.205-207);

- Р.., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля В.. (т.1 л.д.208-210).

Кроме того, в суде были исследованы письменные материалы уголовного дела, в т.ч.:

-протокол осмотра места происшествия от 14.09.2024 г., согласно которому в период времени с 13.20 до 13.40 было осмотрено помещение отделения ПАО «…» по адресу: г.Москва, …. (т.1 л.д. 13-15);

- протокол личного досмотра от 14.09.2024г., согласно которому в присутствии понятых в период времени с 15.30 до 16.00 был проведен личный досмотр ФИО3 у., в ходе которого были обнаружены и изъяты паспорт гражданина Р…., выданный 22.08.2021 на имя З.. ID … и нотариально-заверенный перевод паспорта. Айфон 15 Про, паспорт гражданина Р…. на имя ФИО3 у.. (т.1 л.д.17-20)

- справка об исследовании № 1574 от 14 сентября 2024 года, согласно которой установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного паспорта гражданина … Республики (по типу ID-карты) образца 2017 года выпуска с серией и номером ID…, заполненного на имя «З.– не соответствует защитному комплексу бланка паспорта гражданина … Республики (идентификационная карта) образца 2017 года, описаниие которого имеется в ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. (т. 1 л.д. 36)

- протокол осмотра предметов и документов от 17 сентября 2024 года, в ходе которого с участием ФИО3 у. и переводчика был осмотрен мобильный телефон марки iphone 15 pro, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 у. В мобильном телефоне имеется переписка между гражданами «Н.» и «О.». В ходе которой, подсудимый отправляет свои фотографии, а неустановленное лицо присылает фотографию паспорта подсудимому на имя З. (т. 1 л.д. 46-75)

- протокол осмотра предметов и документов от 21 января 2025 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «…» - диск с видеозаписью, согласно которой 13.09.2024г. в 19.07. на изображение появляется молодой человек похожий на ФИО3 у., который проходит к стойке, поучает лис, подходит к рабочему месту сотрудника ПАО «…» 312, присаживается. В период с 19.08 до 19.09 сотрудник ПАО «Сбербанк» проверяет документы, переданные от молодого человека. Сотрдники ПАО «…» общаются между собой. (т. 1 л.д. 213-230)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 января 2025г., согласно которому признан вещественным доказательством DVD-R диск. (т.1 л.д.231-232)

- заключение эксперта № 3369 от 06 ноября 2024 года, из которого следует, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного паспорта гражданина … Республики с серией и номером …, заполненного на имя «З.» не соответствуют защитному комплексу бланка паспорта гражданина … Республики образца 2017 года (ID-card), описаниие которого имеется в ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Бланк представленного паспорта гражданина … Республики с серией и номером …., заполненного на имя «З.» изготовлен способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства. Защитный элемент «юрта» имитирован нанесением его изображением способом фольгирования по тонеру. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного Общегражданского биометрического паспорта гражданина Республики … серия и номер …, заполненного на имя «RAJABBOEV N.» – соответствует защитному комплексу соответствующего паспорта гражданина Республики Узбекистан, имеющемуся в распоряжении ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. (т. 1 л.д. 239-241)

- протокол осмотра предметов и документов от 21 января 2025 года, согласно которому был осмотрен паспорт гражданина … Республики с серией и номером …, заполненного на имя «З.» (т. 1 л.д. 243-247)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 января 2025г., согласно которому признан вещественным доказательством паспорт гражданина …Республики с серией и номером …, заполненного на имя «З.». (т.1 л.д.248-249)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 января 2025г., согласно которому признан вещественным доказательством мобильный телефон марки Айфон 15Про. (т.1 л.д.15-16)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого ФИО3 у. в совершении вышеуказанного преступления. Причин для оговора подсудимого свидетелями, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО3 у., а также оснований в создании искусственных доказательств его виновности нет. В связи с чем, суд признает достоверными показания свидетелей, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, и кладет их в обоснование вины подсудимого.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3 у., он вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, не оспаривал обстоятельства совершенных им преступлений, его показания согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает его признательную позицию при назначении ему наказания.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО3 у. в совершении им вышеописанных преступных деяний и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 у. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.187 УК РФ, как покушение на неправомерный оборот средства платежа, то есть приобретение в целях сбыта поддельной платежной карты, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств; по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Согласно Инструкции об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам) банк должен установить личность представителя клиента - лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, с использованием документов, содержащих распоряжение клиента, на бумажном носителе, а также лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий. Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями о следующих реквизитах указанных документов: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, а также код подразделения (регистрационный номер органа, выдавшего документ) (если имеется) (далее - реквизиты документа, удостоверяющего личность). Все документы, представляемые (получаемые) для открытия счета, должны быть действительными на дату их предъявления (получения). Документы, представляемые (получаемые) для открытия и при ведении счета, должны быть представлены (получены) в виде оригиналов или заверенных копий.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 у. предоставил неустановленным соучастникам свои фотографии, был изготовлен поддельный документ, удостоверяющий личность на имя З.., который был передан ФИО3 у. с данным паспортом на имя З.. подсудимый ФИО3 у. обратился в банк для открытия счета на имя вымышленного физического лица, с целью получения банковской карты, после получения, которую планировалось передать неустановленным соучастникам.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ФИО3 у. осознавал, что намеривается совершить и совершает преступление и желал осуществить подобные деяния, что подтверждается имеющейся перепиской в мобильном телефоне с неустановленным лицом и показаниями самого подсудимого, а также ФИО3 у. понимал, что в банке представил поддельный паспорт для оформления банковской карты, однако довести свой преступный умысел ФИО3 у. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечения сотрудниками ПАО «…».

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО3 у. совершил преступления, которые относятся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжкого и небольшой тяжести, ранее не судим, со слов хронических заболеваний не имеет, на иждивении находятся ….

Согласно заключению комиссии экспертов № 178-2 от 23 января 2025 года, ФИО3 У. …. (т. 2 л.д. 12-13)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 у. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины по каждому из преступлений, раскаяние, наличие на иждивении близких родственников, в том числе …, состояние здоровья его родных, молодой возраст, длительное содержание под стражей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – сообщил пароль от мобильного телефона (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 у. по ч.3 ст.327 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ суд нет. Однако совершение ФИО3 у. преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору является отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ, т.к. установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО3 у., а положения ч.1 ст.62 УК РФ применяется только при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи; всех данных о личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что ФИО3 у. должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ, только в виде лишения свободы, но с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренного санкцией статьи, поскольку его исправление невозможно без его изоляции от общества.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, личности подсудимого ФИО3 у., характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО3 у. и достижения целей наказания.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО3 у. является гражданином Республики …, имеет регистрацию на территории Республики …, постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеет. В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ ограничение свободы не назначается. Кроме того наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. ФИО3 у. ранее не судим, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО3 у. должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ

Оснований для применения положений ст.ст.76.2 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, суд не усматривает, каких-либо сведение о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда, суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО3 у. дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ, с учетом его материального положения, личности и условий жизни его семьи суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных ФИО3 у. обоих преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений - не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО3 у. ст. 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности ФИО3 у., учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, имеются основания для отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, относящегося к категории тяжкого, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Учитывая, что ФИО3 у. было совершено два преступления, одно относится к категории небольшое тяжести, а второе - покушения на тяжкое преступление, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 у. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 у. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.187 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.187 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО3 у. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве л/сч. 04731450240) в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000 КБК 18811603121010000140, расч.сч. 03100643000000017300 УИН 18800315293822225295 наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО3 у. – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 у. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 у. с 17 сентября 2024г., т.е. с момента его задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. DVD-R – диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на весь срок хранения последнего; 2. Мобильный телефон марки Айфон 15Про, хранящийся в КХ ВД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина