Определение № 12-2236/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-2236/2017

Дело № 12-2236/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 13 июня 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 24 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 24 августа 2016 года, которымон привлечен к административной ответственности статье 3.16 КоАП РТ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 24 августа 2016 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласноч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из запрошенных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 3.16 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено 24 августа 2016 года. При этом, сама жалоба ФИО1 на указанный акт подана лишь 17 мая 2017 года.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». В частности, в пункте 21 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Таким образом, выполнение требований данных Правил свидетельствуют о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а так же органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных в суд материалов дела, обжалуемое постановление 27 августа 2016 года было направлено заявителю по месту регистрации заказным письмом путем почтового отправления. 29 августа 2016 года была предпринята неудачная попытка вручения постановления. 27 сентября 2016 года истек срок хранения заказного письма. 29 сентября 2016 года оно было получено обратно отправителем.

Таким образом, Административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии обжалуемого постановления.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в столь значительный срок, либо объективно препятствующих к подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 24 августа 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО6 ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 24 августа 2016 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО7 ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Д.И. Гадыршин