Решение № 12-43/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-43/2019

№12-43/2019


РЕШЕНИЕ

с.Тоцкое 05 июня 2019 года

Тоцкий Районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО2 от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО2 от 28 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой указал, что считает вынесенное постановление незаконным и не обоснованным, просит его отменить, поскольку у него имеется разрешение на внесение изменений в конструкцию № выданное инспектором ОГИБДД по г.Бузулуку от 25 октября 2013 года и данное разрешение им было предъявлено инспектору ДПС при остановке его автомобиля и составлении в отношении него протокола.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям изложенным в ней.

Должностное лицо врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд находит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО1 инкриминируется, что 27 марта 2019 года в 12 часов 55 минут на 233 км автодороги подъезд к г.Оренбургу от трассы М-5 Урал он в нарушении п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ - 322132 государственный регистрационный знак №, на котором установлено газо-балонное оборудование (ГБО), не имея специально разрешения от ГИБДД МВД РФ.

Однако, должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не были приняты во внимание и должным образом не оценены следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 в момент его привлечения к административной ответственности имелось свидетельство № о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от 25 октября 2013 года выдано не на СТО, где производилась установка ГБО, а Бузулукским отделом ГИБДД, данное свидетельство является документом, подтверждающим законность переоборудованного транспортного средства.

Таким образом у ФИО1 на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления имелось разрешение от ГИБДД МВД РФ, подтверждающий факт внесения изменений в конструкцию транспортного средства (установка газового оборудования)

Данное свидетельство соответствует форме, предусмотренной приложением к действовавшему ранее техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 года № 720 и каких-либо доказательств свидетельствующих о фиктивности либо подложности данного свидетельства в материалах дела не содержится и не представлено в судебное заседание.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку не доказано наличие в его действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление врио начальника ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО2 от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Градов