Решение № 12-86/2020 5-490/2020 7-86/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 12-86/2020

дело № 5-490\2020

№ 7-86/2020


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 8 апреля 2020 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 3 апреля 2020 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 3 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В жалобе ФИО1, не оспаривая обстоятельства инкриминированного ему правонарушения, ставит вопрос об изменении постановления суда, ссылаясь на назначение чрезмерно сурового наказания.

На заседание суда второй инстанции ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Доложив дело и жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3 - выражался нецензурной бранью в её адрес, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал. Данными действиями ФИО1 нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, не отрицается данный факт и самим правонарушителем. Эти доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судьей районного суда назначено наказание без учета всех обстоятельств по делу.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания. Назначение административного наказания также должно основываться на соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Районный суд не учел, что ФИО1 признал свою вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся, с ФИО3 примирился, что в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств и при условии, что санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде ареста до 15 суток, не устанавливая его минимальный предел, суд второй инстанции полагает необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, снизив срок назначенного административного ареста до 7 суток. При этом срок административного ареста также надлежит исчислять с 02 апреля 2020 года с 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Кировского районного суда города Астрахани от 3 апреля 2020 года изменить в части срока, назначенного ФИО1 административного ареста, снизив назначенное наказание в виде административного ареста сроком до 7 (семи) суток.

В остальной части постановление Кировского районного суда города Астрахани от 3 апреля 2020 года - оставить без изменения.

Судья О.А. Сорокина