Решение № 2А-125/2019 А-125/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-125/2019

Дело №а-125/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яя 14 мая 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая на то, что согласно ФИО5.

Также ФИО1 был начислен земельный налог за ФИО6

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене по земельному ФИО7

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. ФИО8.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представил адресованное суду заявление о признании исковых требований в письменной форме, которое по ее просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. В данном заявлении ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований истца в указанном им объёме.

При таких обстоятельствах, в силу ст.156 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ФИО1 не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ, заявление административного ответчика, его представителя о признании административного иска, должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны административным ответчиком, либо изложены в письменной форме в заявлении, которое приобщается к административному делу, с указанием об этом в протоколе судебного заседания.

В силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ), в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) в порядке аналогии закона, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Поскольку признание иска административным ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд исходя из факта признания ответчиком исковых требований, а также с учетом того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объеме.

Кроме того, ч.1 ст.114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом удовлетворенных требований, составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157, 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО9

- задолженность по пене по транспортному ФИО10.

- задолженность по пене по земельному налогу за ФИО11

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО13

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: О.С.Рюмина Копия верна. Судья