Приговор № 1-462/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-462/2024

УИД 03RS0003-01-2024-010627-25

№1-462/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.07.2024 около 13.45 часов ФИО2, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО1 на должность оператора-заправщика АГЗС № 29, находясь в рабочее время и в рабочий день на территории АГЗС № 29, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создавая при этом угрозу жизни и здоровью потребителей и окружающих лиц, в нарушение ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 4 и 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий требованиям закона, который при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации безопасен для жизни, здоровья потребителя, и если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, в нарушение должностной инструкции оператора АГЗС/оператора-заправщика, утвержденной ИП ФИО1 15.07.2024; п. 587 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 536, согласно которым не допускается наполнение газом и использование по назначению баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные организацией-изготовителем; истек срок проверки пористой массы; поврежден корпус баллона; неисправны вентили; отсутствуют надлежащая окраска или надписи; отсутствуют установленные клейма, заправил газом предоставленный потребителем ФИО4, бытовой 50-литровый газовый баллон с заводским № 162038 28,8 литрами сжиженного газа на сумму 800 рублей, который по своему техническому состоянию не может быть допущен к заправке газом в связи с истекшим сроком разрешенного использования, отсутствием технического освидетельствования, наличием многочисленных сколов лакокрасочного покрытия и механических дефектов.

Согласно заключению эксперта № 98/МП/24 от 31.07.2024 на боковых стенках газового баллона имеется вмятина. Обнаруженный механический дефект на поверхности корпуса баллона в области расположения сварного шва может привести к образованию трещины. Со временем, под влиянием каких-либо провоцирующих факторов (нагрев, переполнение, дополнительное механическое воздействие на место образованного дефекта) трещина может раскрыться, что в результате приведет к разрыву корпуса газового баллона. Возникшая в результате разрыва корпуса, трещины в нем, дефекта запорной арматуры или других ситуаций утечка газа из баллона может приводить к формированию взрывоопасной концентрации. В случае возникновения какого-либо источника зажигания в указанной зоне может произойти взрыв образовавшейся взрывоопасной смеси, что, несомненно, представляет реальную угрозу жизни или здоровью человека. Также на большей части поверхности баллона имеются нарушения (сколы) лакокрасочного покрытия и следы коррозии. Отсутствие лакокрасочного покрытия на поверхности газового баллона приводит к образованию коррозии металла в результате химического, электрохимического или физико-химического взаимодействия с окружающей средой. В свою очередь возникшая коррозия повлечет за собой утончение стенок корпуса баллона с образованием трещин и последующую утечку газа из баллона. Также при эксплуатации баллона возможны утечки газа через запорный вентиль. В случае осуществления заправки указанного баллона в условиях автомобильной газозаправочной станции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, может возникнуть реальная угроза жизни и здоровью потребителей. Данная угроза выражается в воздействии опасных факторов пожара или взрыва на человека. Нарушение правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих с избыточным давлением, создает опасность для жизни и здоровья человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: газовый баллон с заводским номером 162038 уничтожить; документы и компакт-диск CD-R хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов