Решение № 2-1442/2018 2-1442/2018 ~ М-622/2018 М-622/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1442/2018

Дело № 2-1442/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между последним и Банком, в размере 149 225 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 184 рубля 52 копейки, обращении взыскания на предмет залога, автомобиль Марка: LADA, МОДЕЛЬ: №, VIN: №, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по условиям вышеуказанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 143 899 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом относительно срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки поставляет 185 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 484 рубля 62 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за ответчиком составила 149 225 рублей 77 копеек, из которых: 132 710 рублей 30 копеек – просроченная ссуда, 5 048 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 320 рублей 18 копеек – проценты по просроченной ссуде, 10 821 рубль 64 копейки – неустойка по ссудному договору, 295 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную суду, 28 рублей 83 копейки - комиссия за смс-информирование.

Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Марка: LADA, МОДЕЛЬ: №, VIN: №.

Требование истца о досрочном погашении образовавшейся задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения. Заемщик уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что действительно брал кредит в ПАО «Совкомбанк» на покупку автомобиля и согласен, что за ним числится задолженность перед Банком в размере 149 225 рублей 77 копеек, также согласен с расходами по уплате государственной пошлины в размере 10 184 рубля 52 копейки. При этом, возражает против обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, поскольку не является его собственником, так как автомобиль был им продан.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствие с которым последний получил кредит в сумме 143 899 рублей, под 19% годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские цели.

В соответствии с графиком ежемесячный платеж по кредитному договору составил 3 730 рублей 83 копейки, в последний месяц оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 3 730 рублей 39 копеек.

Существенные условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, с которыми ФИО1 был ознакомлен, принял их, выразив согласие путем подписания.

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий договора потребительского кредита. Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 149 225 рублей 77 копеек, из которых: 132 710 рублей 30 копеек – просроченная ссуда, 5 048 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 320 рублей 18 копеек – проценты по просроченной ссуде, 10 821 рубль 64 копейки – неустойка по ссудному договору, 295 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную суду, 28 рублей 83 копейки - комиссия за смс-информирование, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Основания не доверять представленному истцом расчету у суда отсутствуют, поскольку ПАО «Совкомбанк», являясь профессиональным участником банковских правоотношений, произвел расчет задолженности заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Также суд отмечает, что ответчик не отрицает наличие у него вышеуказанной задолженности перед банком.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита, с учетом признания ответчиком иска в данной части, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» относительно взыскания с должника задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является автомобиль Марка: LADA, МОДЕЛЬ: №, VIN: № (договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, вышеуказанный автомобиль, зарегистрированный на М.А.К. , снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой. В настоящее время, данное транспортное средство в ГИБДД РФ согласно ФИС ГИБДД МВД России, не зарегистрировано.

Согласно ответа ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, М.А.К. снял с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ автомашину LADA №, VIN: №, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем по данному договору является ФИО1, который на регистрационный учет автомашину не ставит.

Со слов ответчика ФИО1 в судебном заседании, указанный автомобиль он продал после ДТП.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств, что транспортное средство находится в собственности у ответчика ФИО1 и имеется у него в наличии.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 184 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 225 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 184 рубля 52 копейки, всего 159 409 рублей (сто пятьдесят девять тысяч четыреста девять рублей) 77 копеек.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль Марка: LADA, МОДЕЛЬ: №, VIN: № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина