Приговор № 1-470/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-470/2019

1-470/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 15 ноября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района Республики Бурятия Масалова Э.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившей удостоверение № 356 и ордер № 2120624 от 14.11.2019 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 13 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения либо несвоевременного сообщения о его утрате, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно с момента получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления" лица об утрате водительского удостоверения. ФИО1 в установленный законом срок уклонился от сдачи водительского удостоверения, о его утрате не сообщал, в следствии чего согласно ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван и возобновлен 14 октября 2019 года (начало срока 14.10.2019 года, окончание 14.04.2020 года). Кроме этого, постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 - мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку от 15 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 04 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Лишение специального права по указанному постановлению, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, начнется со дня следующим за днем окончания административного наказания по постановлению мирового судьи Амурской области по Тындинскому городской судебному участку № 2 от 13 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2016 года, т.е. с 15.04.2020 года. Игнорируя данное обстоятельство, 13 октября 2019 года около 23 часов 15 минут у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 13 октября 2019 года в вышеуказанное время, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на автомобильной стоянке <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и около 23 часа 20 минут 13 октября 2019 года, начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 13 октября 2019 года около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,54 мг/л.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, женат, работает .., имеет на иждивении ... малолетнего ребенка, ... года рождения, он и его близкие, родственники здоровы, доход его семьи в месяц составляет 20000-25000 рублей, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора по ПАЗ ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У.., согласно которому 13.10.2019 года в 23 часов 45 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району З. задержана автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком К 2281 БУ, под управлением ФИО1, который в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,54 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «адм.практика» установлено, что на основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 13 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Кроме этого, постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1- мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку от 15 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 04 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Водительское удостоверение 28 15 398109 сдано в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району 14.10.2019 года (л.д. 8);

- рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З., согласно которому 13.10.2019 года в 23 часа 45 минут в <адрес> была остановлена автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава ст. 264.1. (л.д. 9);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 285878 от 13 октября 2019 года, согласно которому ФИО1. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 03 АН № 145690 от 14 октября 2019 года, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере ARBH № 0439, с результатом 0,54 мг. (л.д. 12);

- протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 191931 от 14 октября 2019 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 14);

- постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 2 КоАП РФ (л.д.15);

- постановление мирового судьи судебного участку № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 14 октября 209 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 14.10.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный <адрес> На указанном участке местности имеется проезжая часть, где находится автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № за управлением которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 18-20); Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2019 года.(л.д. 21-23);

- постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 13 сентября 2016 года, вступившее в законную силу 10 ноября 2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. (л.д. 26-27);

- постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1- мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку от 15 сентября 2016 года, вступившее в законную силу 04.10.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев (л.д. 28-29);

- протокол изъятия вещей и документов от 14 октября 2019 года, согласно которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение 2815 398109, категории В,В1 (л.д. 30);

- протокол осмотра документов от 16 октября 2019 года, согласно которого осмотрено: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Drager mobile printer Республика Бурятия Кабанский район <адрес>. ALKOTEST 6810 Прибор № ARBH - 0439, ТЕСТ № 3681 CALIBR DATE: 2018.12.05, Дата проведения 2019.10.14 время 00:01. Фамилия имя отчество тестируемого ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Подпись и фамилия тестирующего. Результат анализа 0,54 мг/л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, скрепляется подписью начальника ОД, оттиском печати № 46 ОМВД России по Кабанскому району, крепится пояснительная записка. (л.д. 46); Фототаблица к протоколу осмотра документов. (л.д. 47);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № ARBH - 0439 (л.д. 48-49,50);

- протокол осмотра предметов от 16 октября 2019 года, согласно которого осмотрено: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в системный блок - процессор. На представленном оптическом носителе обнаружены четыре видео-файла без названия, общей продолжительностью 01 час 27 минут. Видеозапись воспроизводится. Камера № 3 (передняя). Патрульный автомобиль движется по улицам п. Селенгинск. В 00:03 впереди патрульного автомобиля движется автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №. Патрульный автомобиль подает автомобилю марки «... с государственным регистрационным знаком № световой и звуковой сигнал об остановке. Данный автомобиль останавливается. К автомобилю подходит сотрудник ГИБДД. С передней водительской стороны из автомобиля выходит молодой человек, который вместе с сотрудником ГИБДД проходит в патрульный автомобиль. Камера № 2 (салон патрульного автомобиля). В 00:06 в салон присаживается молодой человек (ФИО1). Сотрудник: ваша фамилия? Эмгрунт: Эмгрунт. Сотрудник: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ? Эмгрунт: да. Сотрудник: с работы едете? Эмгрунт: подруга позвонила, попросила отвезти ее. В 00:08 сотрудник ГИБДД разъясняет Эмгрунт ст. 51 Конституции РФ и его права. Так же предупреждает о применении технического средства дорожно - программного комплекса аудио - видело наблюдения за дорожной обстановкой РТХ Визир 4. Сотрудник: ты лишен сейчас? Эмгрунт: да, я же сразу сказал! Сотрудник: август 2016 года, дважды привлекался. Почему водительское не сдал? Эмгрунт: уехал. Права не сдал. Сотрудник: сколько употребил сегодня? Эмгрунт: бутылку пива после работы. 00:14 сотрудник ГИБДД отстраняет Эмгрунт от управления транспортным средством. 00:24 разъяснение Эмгрунт порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник: А.В., согласны пройти освидетельствование на месте. Эмгрунт: да. 00:30 Эмгрунт проходит процедуру освидетельствования. Сотрудник: сколько? Эмгрунт: 0,54. Далее на видео составление административного материала в отношении Эмгрунт. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11901810059320448» с содержанием видео-файлов объемом 4,7 ГБ, с оттиском печати № 46 О МВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя. (л.д. 51 -52). Фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 53-56);

- вещественное доказательство: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ (л.д. 57-58);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осматривается участок местности, расположенный <адрес>. Участвующее лицо ФИО1, пояснил, что 13 октября 2019 года около 23 часов 20 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «..» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на указанной автомобильной стоянке, и начал движение (л.д. 59-60); фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 62);

Показания свидетеля З.: «В должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по <адрес> работаю с ДД.ММ.ГГГГ, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 13 октября 2019 года я со ст. инспектором ДПС Ш. согласно служебного задания заступили в ночную смены. Согласно служебного задания, мы работали на трассе Р - 258 «Байкал», с отработкой населенных пунктов, в том числе и п. Селенгинск. 13 октября 2019 года около 23 часов я с Ш. находились в <адрес> Республики Бурятия. При несении службы в указанном населенном пункте нами на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: «сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими», около 23 часов 45 минут в районе <адрес>, с целью проверки документов, был остановлен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №. Я подошел к указанному автомобилю, в салоне находился молодой человек. Я представился и попросил водителя предоставить свое водительское удостоверение, молодой человек предоставил свое водительское удостоверение. В ходе разговора я почувствовал что от молодого человека исходив запах алкоголя изо рта. Я пригласил водителя пройти в патрульный автомобиль. Тот согласился. В салоне патрульного автомобиля мужчина представился как ФИО1. У данного водителя присутствовали признаки опьянения, такие как «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи». В салоне патрульного автомобиля при использовании аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», Эмгрунт были разъяснены его права и обязанности, последний был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ. При проведении проверки Эмгрунт по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, а так же 15 сентября 2016 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид наказания не сдал, т.к. предъявил данное удостоверение. ФИО1 было разъяснено, что имеются основания полагать, что он находится в состояние алкогольного опьянения, так как у него имеются признаки такого опьянения, Эмгрунт данного факта не отрицал. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. Последнему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, Эмгрунт дал согласие. Данный водитель был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARBH - 0439, прибор показал наличие у последнего содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,54 мг/л. С показаниями прибора Эмгрунт был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также поставил свои подписи и отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Эмгрунт фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. Время указанное в протоколах верное, может отличаться от времени указанном на видеозаписи с аппаратно-программного комплекса РТХ Визир 4А, т.к. при составлении протоколов мы ориентируемся на время на личных часах, сотовых телефонах, т.к. на комплексе времени мы не видим. (л.д. 64-66).

Показания свидетеля К.: «У меня есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат проживает со мной, работает, .... Брат родился в <адрес>, и прожил там до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего переехал на постоянное место жительства в <адрес>. 11 октября 2019 года брат приобрел автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль брат на регистрационный учет не поставил. 08 октября он уехал на работу в <адрес>, вернулся ДД.ММ.ГГГГ, когда покупал автомобиль, после вновь уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов мне позвонил ФИО1 и сообщил, что его посадили на 10 суток, и попросил забрать со штраф.стоянки его автомобиль. Я спросила у ФИО1 за что его посадили, он ответил «Ты же знаешь, что у меня нет прав». Я поняла, что его задержали на машине. Я знала, что ФИО1 лишен водительского удостоверения в 2016 году в Амурской области, за то что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения». (л.д. 67-68).

Показания подозреваемого ФИО1: «проживаю с семьей: супругой и малолетним ребенком Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ год я проживал в <адрес>. На учете у врача-психиатра, нарколога не состою. 11 октября 2019 года я приобрел автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №. На основании постановления мирового судьи Амурской власти по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 13 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2016 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Штраф оплатил частично. Кроме этого, постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1- мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку от 15 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 04 октября 2016 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Штраф оплатил частично. После этого, водительское удостоверение не сдал, т.к. утерял его, однако заявление в ГИБДД не писал, не сообщал об утрате водительского удостоверения. Переехав на постоянное место жительства в Республику Бурятия я нашел свое водительское удостоверение, однако так же не сдал его в ГИБДД. 13 октября 2019 года я находился в <адрес>. На время работы мы проживаем в <адрес>. В тот день, после работы я с коллегами выпил пиво, и около 22 часов лег спать, около 23 часов мне позвонила знакомая, попросила ее увезти к родственникам. Я согласился, и около 23 часов 15 минут вышел из общежития и направился к своему автомобилю, который находился на <адрес>. Около 23 часов 20 минут я сел в свой автомобиль привел двигатель в рабочее состояние и в указанное время начал движение. Когда подъехал практически к дому № <адрес>, где проживает знакомая, мне на встречу подъехали сотрудники ГИБДД, которые световым сигналом показали мне сделать остановку, что я и сделал. После остановки, ко мне подошел сотрудник ГИББД, попросил предъявить водительское удостоверение, я сотруднику ГИБДД пояснил, что лишен водительского удостоверения, но оно находится у меня. Сотрудник ДПС попросил меня пройти в их автомобиль, где находился второй сотрудник ДПС. Находясь в салоне автомобиля, сотрудники полиции почувствовали от меня запах алкоголя, спросили, употреблял ли я алкоголь, я не стал отрицать факта употребления алкоголя. Мне разъяснили мои права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Меня ознакомили с документами на прибор, с самим прибором, я прошел процедуру освидетельствования, и результат составил 0,54 мг/л. С данным результатом я был согласен. После этого сотрудники ГИБДД составили в отношении меня протокола, с которыми я ознакомился, и поставил в них свои подписи. После оформления на меня протоколов, мой автомобиль эвакуировали на штраф стоянку. Тогда же сотрудники ГИБДД изъяли у меня мое водительское удостоверение. Перед составлением на меня протоколов меня предупредили что составление протоколов будет происходить под запись камер, установленных в патрульном автомобиле. Вину свою в том, что управлял автомашиной, не имея права управления и, будучи ранее привлеченным к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь» (л.д. 78-80).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, молодой возраст и наличие на иждивении ... малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола (л.д.48-49, 50), компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.57-58) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ярец В.В. в размере 2700 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В. в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева