Решение № 12-386/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-386/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-002213-38


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года г. Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО5 № от 26 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от 26 апреля 2025 года № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 26 апреля 2025 года в 17 часов 12 минут в районе панели 2/12 1 проезда промзоны <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21150 госномер В041УЕ/89 будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, вынесшее постановление - старший инспектор ДПС взвода № 2 ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3, опрошенный в суде в качестве свидетеля, пояснил, что двигаясь за транспортным средством под управлением ФИО1 с территории панели № он (свидетель) в просвет заднего стекла четко видел, что Рамазанов не был пристегнут ремнем безопасности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав показания свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 апреля 2025 года в 17 часов 12 минут в районе панели 2/12 1 проезд промзоны г.Ноябрьск, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21150 госномер № будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства явились основанием к вынесению в отношении ФИО1 постановления № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при вынесении в отношении него постановления был не согласен с наличием события административного правонарушения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, при этом ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, от подписи данных разъяснений ФИО1 отказался, что зафиксировано должностным лицом.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО4, рапортом сотрудника полиции <адрес>; видеозаписью.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Из пояснений сотрудника полиции, опрошенного в качестве свидетеля, следует, что после остановки автомобиля ФИО1, он (свидетель) подошёл к транспортного средству со стороны двери водителя и видел, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.

Доводы о том, что ФИО1 во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, и после остановки автомобиля сотрудником ДПС отстегнул ремень, опровергаются представленной видеозаписью, из которой видно, что служебный автомобиль двигался за автомобилем ВАЗ 21150 госномер № Несмотря на низкое качество записи, через просвет стекла заднего вида усматривается, что ремень безопасности с водительской стороны не пристегнут. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что запись действительно низкого качества, однако ему (свидетелю) было четко видно отсутствие пристегнутого ремня безопасности у водителя.

При этом, сведений объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, дававшего объяснения в суде, материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Доказательств злоупотребления данными сотрудниками полиции служебными полномочиями, в материалы дела не представлено.

В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу, что должностным лицом ГИБДД представленным доказательствам дана надлежащая оценка, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в материалах дела и его действия правильно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств по делу в передах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2025 года соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС взвода №2 ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО5 № от 26 апреля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в Суд <адрес>, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в административном деле № 12-386-2025 в Ноябрьском городском суде.