Приговор № 1-14/2020 1-198/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

56RS0015-01-2019-001299-69

дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Рахматуллина Т.Р.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Шабуниной И.Н.

представителя потерпевшей П.А.Б.

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, 14 октября 2019 года в период времени с 10.00 часов до 18.00 часов, в г. Кувандыке Оренбургской области, находясь в помещении зала <адрес>, принадлежащей престарелой П.А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой осуществляла уход в качестве сиделки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из тетради, лежащей под подушкой на диване, на котором спала П.А.Н. , путем свободного доступа, тайно похитила наличные денежные средства в сумме 26 600 рублей, которые являлись полученной в тот день пенсией П.А.Н. , после чего с похищенными деньгами скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями П.А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

На учете у врачей нарколога, психиатра и невролога ФИО1 не состоит.К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания судом также учитывается трудоспособный возраст подсудимой, состояние здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному.

Назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного закона.

Правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наличные денежные средства в виде 2 купюр по 5 000 рублей, 6 купюр по 1 000 рублей, 2 купюр по 50 рублей, изъятые у ФИО1, а также 1 купюры в 5 000 рублей, изъятые у Е.А.К. , возвращенные в ходе следствия представителю потерпевшей П.А.Б. , - считать переданными по принадлежности; кассовый чек от 14.10.2019 года на приобретение смартфона «БенкьюРич», защитного стекла на смартфон, сим-карты ПАО «МТС», услуги по наклейке защитного стекла, конверт и документы на сим-карту ПАО «МТС» квитанции о коммунальных платежах П.А.Б. за июль, август 2019 года, квитанции о получении П.А.Б. пенсий за август, сентябрь, октябрь 2019 года, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.А. Селиванова