Решение № 2-1630/2020 2-1630/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1630/2020

Дело №

91RS0№-57


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к Администрации <адрес> Республики Крым и просили признать за ними право собственности в равных долях на жилое помещение общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт Аграрное, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении с 2011 года, согласно решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор социального найма о предоставлении в бессрочное пользование. Однако обратившись к ответчику по вопросу приватизации указанной квартиры, истица получила ответ, согласно которому в связи с тем, что спорное жилое помещение не было включено в реестр муниципальной собственности, приватизировать указанное помещение не представляется возможным.

В судебное заседание стороны не явились, извещались, надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили. Истец ранее направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО2, были зарегистрированы в спорном жилом помещении, согласно справке о регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей площадью 35,1 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, пгт Аграрное, <адрес>А, <адрес> (л.д.12-13).

Лицевой счет МУП «Аванград» на спорное жилое помещение оформлен на имя истицы ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, жилое помещение, <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м. по <адрес>А, пгт Аграрное, <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.39-43).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридического лиц, в порядке, предусмотрено законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

С целью реализации права на приватизацию находящегося в пользовании помещения, истица ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в Администрацию <адрес> Республики Крым.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым в ответ на обращение истца, было отказано в приватизации спорного жилого помещения.

Отказ мотивирован тем, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу <адрес>, пгт Аграрное, <адрес>А, <адрес> Реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь отсутствуют, в связи чем приватизировать жилое помещение не представляется возможным (л.д.22).

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о некоторых вопросах Применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона о приватизации наделила граждан правом приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, истица не имеет в собственности объектов недвижимости (л.д.92).

Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, занимаемая истцами квартира относится к муниципальной собственности, истцы на законных основаниях занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма, впервые обратились с требованием о приватизации жилого помещения и ранее своего права на приватизацию жилья не использовали, в соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они имеют право приобрести его в собственность.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая особенность рассматриваемого спора, судебные расходы остаются на истице.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 67, ст. 86, 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения – <адрес>А по <адрес>, в пгт. Аграрное, городе Симферополе, Республики Крым, общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения – <адрес>А по <адрес>, в пгт. Аграрное, городе Симферополе, Республики Крым, общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота