Приговор № 1-700/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-700/2025

Дело № 1-700/2025

УИД № 12RS0003-01-2025-002851-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 02 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при помощнике судьи Абдуллиной Ю.А., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № 235 и ордер № 000450, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2025 года в утреннее время, но не позднее 04 часов 39 минут у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя мобильный телефон марки «Samsung», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 23 сентября 2025 года в утреннее время, не позднее 04 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, подыскал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») интернет-магазин, через витрину которого заказал и оплатил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-смс, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 2,90 грамма.

После этого, 23 сентября 2025 года, в утреннее время, но не позднее 04 часов 39 минут, ФИО2 в сети «Интернет» получил сообщение с адресом и изображением места нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства, а именно: кабина лифта в подъезде № 4 дома № 49 по ул. Первомайской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

После получения вышеуказанного сообщения 23 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 39 минут до 08 часов 07 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прибыл к месту нахождения наркотического средства, а именно: в кабину лифта, расположенную на первом этаже в подъезде № 4 дома № 49 по ул. Первомайской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нижней внутренней части стены кабины лифта обнаружил тайник – «закладку», из которого взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-смс, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,90 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке, который представляет собой пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой, который находится в полимерном пакете с магнитом, обмотанный отрезком изоленты черного цвета. После этого, ФИО2 извлек наркотическое средство из свертка и положил в карманы надетой на нем одежды, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до момента изъятия.

После чего ФИО2 в продолжение реализации своего преступного умысла 23 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 39 минут до 09 часов 40 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в указанной упаковке, и переместил от места незаконного приобретения к дому № 10 «б» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где достал из карманов надетой на нем одежды, после чего уронил на участок местности с координатами 56.626552, 47.920590, расположенный на расстоянии около 1 метра в юго-восточном направлении от дома № 10 «б» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

23 сентября 2025 года около 08 часов 25 минут ФИО2 задержан сотрудниками ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Незаконно хранившееся ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия 23 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут на участке местности с координатами 56.626552, 47.920590, расположенном на расстоянии около 1 метра в юго-восточном направлении от дома № 10 «б» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (4-смс, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,90 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указав, что действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в содеянном искренне раскаивается. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения ФИО2 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 23 сентября 2025 года примерно в 04 часа 30 минут у него по месту жительства возникло желание приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. В своем сотовом телефоне через браузер «Тор» ФИО2 зашел на маркетплэйс по продаже наркотиков «ОМG», в магазине «DATCHMEN» выбрал мефедрон, массой 3 грамма, и перечислил денежные средства в размере 13 099 рублей. Для этого ФИО2 перешел по ссылке для оплаты, где был указан номер карты. Он со своей карты Тинькофф, к которой привязана сим-карта с абонентским номером № перевел денежные средства на биткойн кошелек, с которого они затем списались. После этого ему направили фотографию с изображением лифта со стрелочкой и адресом закладки: <...>, подъезд 4. Примерно в 06 часов ФИО2 отправился по указанному адресу на такси. Прибыв по адресу: <...>, ФИО2 перелез через забор, ограждающий дом, подошел к подъезду № 4, и зашел в него, когда из него вышел какой-то человек. ФИО2 подошел к кабине лифта, нажал кнопку вызова, лифт сразу открылся, то есть лифт находился на первом этаже. ФИО2 зашел в кабину лифта, обнаружил в нижней внутренней части стенки лифта закладку с наркотическим средством, обмотанную изолентой черного цвета. Изоленту он снял, но упаковку наркотического средства (пакетик) не вскрывал. Изоленту и пакетик с веществом ФИО2 поместил в правый карман своей куртки. После этого на такси он поехал к дому № 10 «б» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где его ожидали знакомые ФИО5 и ФИО6, с которыми они намеревались играть в компьютерном клубе «Кибер Логово». Прибыл по указанному адресу ФИО2 в 06 часов 30 минут, между ним и ФИО5 с ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого пакетик с наркотическим веществом выпал из его рук вместе с телефоном. После этого на место прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим веществом и мобильный телефон «Самсунг». Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере ФИО2 признает полностью, раскаивается, к употреблению наркотических средств его никто не склонял (л.д. 39-42, 47-49, 178-180, 187-189).

В целом аналогичные обстоятельства совершения преступления изложены и продемонстрированы ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 10 октября 2025 года исследован в судебном заседании (л.д. 130-136). В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на кабину лифта в подъезде № 4 дома № 49 по ул. Первомайской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, пояснив, что 23 сентября 2025 года именно в кабине данного лифта он приобрел для личного употребления наркотическое средство. ФИО2 также указал на участок местности, на котором 23 сентября 2025 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство.

В судебном заседании оглашенные показания, данные протокола проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил в полном объеме, указав, что указанные показания даны им добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо.

Оценивая и анализируя показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у ФИО2 и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО2 обвинения.

Совершение ФИО2 преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу о доставлении в 08 часов 25 минут 23 сентября 2025 года в соответствии с ФЗ «О полиции» возле дома № 10 «б» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл по подозрению в совершении административного правонарушения задержан ФИО2, который 23 сентября 2025 года в 11 часов 15 минут доставлен в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия, протокол которого от 23 сентября 2025 года исследован в судебном заседании, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: <...> «б». В ходе осмотра обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, с веществом белого цвета, сотовый телефон, отрезок изоленты с отрезком полимерного материала и магнитом. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, а в телефоне имеется фотография с адресом «закладки» с наркотическим средством, которую он «поднял» (л.д. 10-16).

Обстоятельства производства осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предметов, достоверность изложенных в протоколе следственного действия сведений подробно изложены и подтверждены свидетелем ФИО7 (следователем ОРП в ОП № 3 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле), показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Свидетель ФИО7 показала, что в 08 часов 07 минут 23 сентября 2025 года в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по адресу: <...> «б», где находились сотрудники полиции, ФИО2 и двое молодых мужчин, которые впоследствии участвовали в качестве понятых. После производства осмотра составлен протокол, жалоб, заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило, обнаруженное и изъятое вещество направлено на исследование (л.д. 106-108).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы (пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезки изоленты черного цвета с фрагментами полимерного бесцветного пакета на липкой стороне, магнит, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом, сотовый телефон марки «Samsung») осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (л.д. 89-91, 93-100, 109-111, 113-120), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 92, 101, 112, 121).

При осмотре обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия сотового телефона марки «Samsung» в директории «Галерея» обнаружено фотоизображение кабины лифта со стрелкой красного цвета и надписью: «Первомайская 49, подъезд 4, кабина лифта, по метке, в нижней внутренней части железной вставки стенки лифта, доставать по стрелке от пола через щель», датированное 23 сентября 2025 года 04 часа 39 минут.

Обстановка в помещении кабины лифта, расположенного в подъезде № 4 дома № 49 по ул. Первомайской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, зафиксирована протоколом осмотра места происшествия 10 октября 2025 года (л.д. 137-141). Установлена идентичность обстановки кабины лифта с фотоизображением в телефоне ФИО2

Обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии около одного метра в юго-восточном направлении от дома № 10 «б» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, определены его координаты - 56.626552, 47.920590 (л.д. 142-145).

Согласно заключению эксперта № 21-522 от 02 октября 2025 года обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество в пакете массой 2,89 грамма, является наркотическим средством, содержащим 4-хлорметкатинон (4-смс, клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д. 79-81). Согласно справке об исследовании № 21-282 от 23 сентября 2025 года на момент первоначального исследования масса вещества в пакете составляла 2,90 грамма (л.д. 20).

Обстоятельства задержания ФИО2, обнаружения и изъятия наркотического средства, сотового телефона, порядка производства данных процессуальных действий, добровольности сделанных ФИО2 заявлений подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях инспекторов ППС Мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Йошкар-Ола ФИО8, ФИО9, следователя ОРП в ОП № 3 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО7, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, принимавших участие в указанных процессуальных действиях в качестве понятых.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 (инспекторов ППС Мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Йошкар-Ола) следует, что 23 сентября 2025 года около 08 часов 07 минут ими от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Йошкар-Оле получено сообщение о поимке возле дома №10 «б» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы закладчика наркотических средств. По прибытии по указанному адресу ими обнаружены трое молодых людей, один из которых представился ФИО2, двое других сообщили, что между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 махнул рукой, и у него выпал сверток с веществом. После чего для уточнения обстоятельств произошедшего была вызвана следственно-оперативная группа. Позднее ФИО2 задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Йошкар-Оле по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ (л.д. 147-149, 157-159).

Свидетели ФИО5, ФИО6, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, показали, что около 06 часов 23 сентября 2025 года они встретились с ФИО2 возле дома № 10 «б» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы, чтобы пойти в игровой клуб «Кибер Логово». На улице между ними и ФИО2 произошел незначительный конфликт, в ходе которого у ФИО2 в момент, когда он махнул рукой, выпал пакетик с каким-то веществом. Затем на место прибыли сотрудники полиции, кто их вызвал, свидетелям не известно. О том, что у ФИО2 имеется при себе наркотическое средство ФИО5, ФИО6 известно не было, сами они наркотические средства не употребляют, неприязненных отношений к ФИО2 не имеют (л.д. 160-163, 170-173).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 23 сентября 2025 года он находился в игровом клубе «Кибер Логово», расположенном по адресу: <...> «б». Примерно в 08 часов он услышал крики о помощи с улицы. ФИО10 вышел на улицу, где увидел троих молодых людей, они стояли на небольшом расстоянии друг от друга, разговаривали на повышенных тонах. ФИО10 спросил, что случилось, они пояснили, что у одного из них находится пакетик с веществом, и показали на молодого человека, примерно 20 лет, высокого роста. ФИО10 сразу позвонил со своего сотового телефона по номеру «112» и сообщил дежурному, что по адресу: <...> «б» задержали закладчика. Сам лично пакетик с веществом ФИО10 не видел, при звонке в полицию сообщил информацию, которую ему изложили молодые люди (л.д. 166-169).

Показания свидетеля ФИО10 находят свое подтверждение рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле, согласно которому 23 сентября 2025 года в 08 часов 07 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по телефону № от ФИО10 поступило сообщение, что возле дома № 10 «б» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл задержан «закладчик» (л.д. 6).

Доводы подсудимого ФИО2 относительно приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления, отсутствия факта вскрытия пакетика с наркотическим средством, неупотребления наркотического средства подтверждаются заключением эксперта № 21-521 от 01 октября 2025 года, согласно которому в подногтевом содержимом ФИО2, в бытовом мусоре, изъятом из карманов его одежды, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильно действующих веществ не обнаружено (л.д. 67-69), а также представленными стороной защиты результатами химико-токсикологического исследования образцов биологического материала (мочи) ФИО2 от 10 ноября 2025 года, согласно которым растительные и синтетические каннабиноиды не обнаружены.

Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Ола от 14 октября 2025 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № 12501880011000457 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (л.д. 165).

Изложенные выше допросы свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела, они не являются домыслами, поскольку эти свидетели являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания, причин, по которым они желали бы оговорить подсудимого, не установлено, показания не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Поэтому показания всех свидетелей судом признаны достоверными и положены в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу также не установлено. В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Экспертные исследования по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Заключения экспертов, которым разъяснены права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законодательством, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими специальное высшее образование и стаж экспертной работы. Они доступно и подробно мотивированы, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в их обоснованности и объективности не имеется.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных и процессуальных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные и процессуальные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с разъяснением всех предусмотренных законом прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступило.

Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно действующему уголовному законодательству Российской Федерации под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и покупку. Под незаконным хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, установленные судом действия ФИО2, направленные на приобретение наркотического средства путем покупки и дальнейшее его хранение при себе, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 совершено с прямым умыслом, так как подсудимый, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий по незаконному обороту наркотических средств (что он незаконно приобретает и хранит при себе наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления), предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал этого.

ФИО2 сразу сообщил сотрудникам полиции о принадлежности наркотического средства ему, обстоятельства его приобретения. При этом законных оснований для освобождения его от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ нет, поскольку он наркотическое средство добровольно не сдавал.

Так, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Вид и размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, при совершении ФИО2 указанного выше преступления, а также квалифицирующий признак, связанный с количеством, нашли свое полное подтверждение, в том числе результатами исследований экспертов.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Изъятое количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (4-смс, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,90 грамма, является крупным размером.

Изложенные выше обстоятельства подтверждают наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере».

Исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

Согласно заключению комиссии экспертов № 806 от 02 октября 2025 года ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 83-84).

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие подсудимого ФИО2, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д. 193, 203), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 194, 195), по месту жительства УУП МВД России «Медведевский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей <адрес> о поведении ФИО2 в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 192), допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО11 (матерью) характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывает помощь в воспитании иных, в том числе малолетних, членов семьи, по месту обучения имеет грамоту и диплом за активное участие в общественной жизни, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств возникновения умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, обстоятельств приобретения наркотического средства, пароля от сотового телефона, даче подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, осуществление благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени и размера содействия раскрытию и расследованию преступления, искренности раскаяния в содеянном, а также всех данных о личности подсудимого, его возраста, социального и материального положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО2, будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, с учетом всех данных о личности ФИО2, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает их назначение ФИО2 нецелесообразным, полагает, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание роль виновного, его поведение как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, не предусматривающую наказание в виде принудительных работ, законных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, всех данных о личности ФИО2, его возраста, состояния здоровья, материального положения, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и находит возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья.

ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Акуловой О.П., осуществлявшей защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования, в размере 9 174 рубля (л.д. 207) и судебного разбирательства в размере 1 861 рубль. Общая сумма процессуальных издержек составляет 11035 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд принимает во внимание возраст подсудимого, его социальное и материальное положение, состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность трудиться и получать доход, в связи с чем согласно ст. 131 УПК РФ данные расходы подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что готов возместить процессуальные издержки.

На стадии предварительного расследования изъят сотовый телефон «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, который принадлежит ФИО2 и использовался им в целях незаконного оборота наркотического средства, то есть является оборудованием для совершения преступления, телефон, кроме того, содержит сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством. На указанный телефон постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 октября 2025 года наложен арест (л.д. 126).

По смыслу закона под орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что принадлежащий ФИО2 сотовый телефон использовался последним при совершении преступления (производстве заказа, оплаты и отыскания места расположения наркотического средства) и подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления. С учетом изложенного, в настоящее время отпала необходимость в сохранении ареста на сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, наложенного постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 октября 2025 года.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых (наркотическое средство) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, часть (упаковка наркотического средства, не представляющая ценности) в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11035 (одиннадцать тысяч тридцать пять) рублей.

Отменить арест, наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 октября 2025 года, наимущество ФИО2 – сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-смс, клемедрон), массой 2,88 грамма, хранящееся в камере хранения ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл, - хранить в камере хранения ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12501880011000457;

- первоначальную упаковку наркотического средства, изоленту черного цвета с магнитом и полимерным пакетом, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова