Решение № 2-501/2020 2-501/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело №2-501/2020 г.

УИД 23RS 0001-01-2020-000338-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 431 555 рублей, судебные расходы в размере 21 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 731 рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что 12.09.2019 в 20-20 часов в <адрес> «Б», <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего истцу на праве собственности и Мерседес-Бенц Е280 г/н № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Аутлендер г/н № были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба последний обратился к эксперту-технику ИП ФИО3. 29.11.2019 истцом была послана телеграмма в адрес ответчика о приглашении явиться на осмотр его автомобиля, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов по адресу: <адрес> СТО.. В соответствии с заключением эксперта-техника ИП ФИО3 №00183 от 05.12.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер г/н № составляет: 1 403 901.12 руб. - стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа); 1 226 640.10 руб. - стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа); 831 555 руб. величина материального ущерба (среднерыночная стоимость АМТС минус годные остатки). Также ис тцом были понесены следующие расходы: 12 000 руб. стоимость за изготовление экспертного заключения, 4 500 руб. - навесные детали кузова, снятие и установка узлов передней подвески для полной оценки, 4 000 руб. за услуги эвакуатора. Страховой компанией ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был выплачен истцу лимит страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 06.12.2019 истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, но она оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2019 в 20-20 часов в <адрес> «Б», <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу на праве собственности и Мерседес-Бенц Е280 г/н № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Аутлендер г/н № были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельство подтверждается протоколом 23 ДД 020114 от 12.09.2019 об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к делу №.

Страховой компанией ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был выплачен истцу лимит страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом было организовано проведение независимой экспертизы, о чем был извещен ответчик.

В соответствии с экспертизой произведённой ИП Дерий № №00183 от 05.12.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер г/н № составляет: 1 403 901.12 руб. - стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа); 1 226 640.10 руб. - стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа); 831 555 руб. величина материального ущерба (среднерыночная стоимость АМТС минус годные остатки).

06.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить ему сумму причиненного ущерба, однако до настоящего времени ответчиком выплаты произведены не были.

Суд, исследовав представленное заключение, принимает его во внимание и берет за основу при принятии решения в части установленного материального ущерба, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ РФ № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» и ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с соблюдением правил ГК РФ, с установлением полных сведений о транспортном средстве, имеющихся механических повреждений, а так же относительно сведений расчета нормо-часов и стоимости запасных частей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, величина причиненного и не возмещенного материального ущерба истцу составляет 431 555 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, а именно: 12 000 руб. стоимость за изготовление экспертного заключения, 4 500 руб. – стоимость навесных деталей кузова, снятие и установка узлов передней подвески для полной оценки, 4 000 руб. за услуги эвакуатора, а всего на сумму 20 500 рублей, поэтому в этой части исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Также в пользу истца с ответчика подлежит возмещению оплата государственной пошлины в сумме 7 731 руб. оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 431 555 рублей, судебные расходы в размере 28231 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: