Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело №2-359/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Сукач Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Представитель АО "Тинькофф банк" ФИО2 обратился в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО3 Ло взыскании с него просроченной задолженности по договору кредитной карты №0057238826 за период с 20 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 года в сумме 74 348 руб. 93 коп., в том числе: 47 447 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 811 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 9 089 руб. 94 коп. – штрафные проценты. Также, представитель истца просит возместить за счет ответчика расходы понесённые по уплате государственной пошлины в размере 2 430 руб. 47 коп.

Руководствуясь ч.5. ст.232.3 ГПК ФР суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как закреплено в ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1 ст.452 ГК РФ).Как следует из материалов дела, ФИО1 направил в адрес Банка заявление-анкету от 22 ноября 2016 года на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях, установленных предложением банка. Акцептом настоящего предложения о заключении договора являлись действия Банка по активации кредитной карты. В случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являлись неотъемлемой частью договора. Ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласно с действующими общими условиями, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

23 ноября 2016 года ответчик произвел активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 45 000 руб. 00 коп.

Условия заключенного между сторонами договора определены общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами по кредитным картам Банка. Названными условиями предусмотрен порядок предоставления кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисления процентов, за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, предусмотрены дополнительные услуги. Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых и порядок их определения определяются тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

На основании заключительного счета от 22 сентября 2017 года, направленного истцом в адрес ответчика, договор кредитной карты №0057238826, заключенный между сторонами, расторгнут в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств. По состоянию на 22 сентября 2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 74 348 руб. 93 коп. Правильность расчета истца у суда сомнений не вызывает.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление выразил свое несогласие с расчетом истца, однако альтернативный расчет не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут ответчиком, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование займом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат займа и процентов.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком договора займа.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 430 руб. 47 коп., что подтверждено платежными поручениями, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты №0057238826 за период с 20 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 года в сумме 74 348 руб. 93 коп., в том числе: 47 447 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 811 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 9 089 руб. 94 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной линии и расходы по госпошлине в размере 2 430 руб. 47 коп., а всего 76 779 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2019 года.