Постановление № 5-362/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-362/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)

(адрес) 27 ноября 2020 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Пережогин Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-362/2020 об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО4, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО4, находясь возле дома по (адрес) в ходе конфликта, нанес побои потерпевший, нанеся ей удар кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 06.07.2020г. у потерпевший имеется телесное повреждение в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой задне-ушной области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате удара тупым твердым предметом, чем могла быть рука, сжатая в кулак. Таким образом действия ФИО4, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что (дата) около 18 часов, находясь рядом с домом по (адрес) он распивал пиво с другом Вовой, к ним подошла потерпевший, стала его оскорблять и ударила палкой, в ответ он ударил её по лицу рукой.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2020 года в отношении ФИО4;

- телефонным сообщением от 12 июня 2020 года, в отделение полиции поступило сообщение травмпункта ГБ№ о том, что к ним за помощью обратилась потерпевший, (данные изъяты)

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 12.06.2020г.;

- объяснениями потерпевшей потерпевший, согласно которых 12 июня 2020 года около 18 часов, находясь у дома по (адрес) в ходе конфликта, ФИО4 нанес ей один удар кулаком в затылочную часть головы, от чего она испытала физическую боль и у неё помутнилось сознание, и она упала, а ФИО4 нанес ей удар ногой по предплечью левой руки;

-заключением эксперта № от 06.07.2020г., согласно которого у потерпевший имелись телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой задне-ушной области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате удара тупым твердым предметом, чем могла быть рука, сжатая в кулак.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО4 по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО4 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, то, что ФИО4 вину признал, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО4, то есть с 11 часов 40 минут 27 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Н.А. Пережогин