Приговор № 1-53/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-53/2025

УИД 24RS 0038-02-2025-000466-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 05 августа 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Птичкина Н.Н. (удостоверение № 907 и ордер № 86), при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-53/2025 (12501040091000121) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего монтером пути в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах:

21.02.2024г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 30.03.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

25.11.2024г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.12.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами не истек. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 на 27.05.2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии ч.4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 27 мая 2025 года около 08 часов у ФИО1 будучи лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 27 мая 2025 года около 08 часов ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле двора <адрес>, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, начал на нем движение по улицам <адрес>.

27 мая 2025 года около 15 часов 46 минут ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району на участке местности, расположенном в районе <адрес>.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Птичкин Н.Н. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель Алексеевич С.В. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 106,120).

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 128), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 105,120); учитывается материальное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, - не установлено.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является наличие у него малолетнего ребенка.

Суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери –инвалида, состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, отношения к совершенному преступлению, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, учитывая, что ограничений по данному наказанию, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, относящихся к личности подсудимого, в деле не имеется, судом не установлено; с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1. Данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 41).

На основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства (п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (л.д. 41,72).

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Птичкина Н.Н. на предварительном следствии в сумме 12975 рублей и расходы на проезд адвоката к месту производства процессуальных действий в сумме 7979 рублей (л.д. 151-152,154-155), на основании ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- видеозапись с видеокамеры от 27.05.2025 г., на которой запечатлен процесс остановки автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и составление административного материала в отношении ФИО1, на DVD-R диске хранящимся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на срок хранения последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <адрес>, - конфисковать с обращением в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 июня 2025 года на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Процессуальные издержки вознаграждение в сумме 12975 рублей и расходы на проезд адвоката к месту производства процессуальных действий в сумме 7979 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий