Определение № 5-227/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-227/2017

Дело № 5-227/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

17 февраля 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., в порядке подготовки рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Инспекции по труду Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей заведующей Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты><адрес> Республики Крым», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал передан судье Балема Т.Г.

Согласно протоколу 146-01-14/2016-Ко-4463-5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в отношении заведующей Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> Белогорского района Республики Крым» ФИО1 установлено, что заведующая Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> Белогорского района Республики Крым» ФИО1 в нарушение ст. 144 Трудового кодекса РФ, п. 3.3 Положения включила в состав комиссии по установлению стимулирующих выплат приказом от ДД.ММ.ГГГГ № воспитателя ФИО4, в нарушение ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад <данные изъяты> Белогорского района Республики Крым и ФИО5 не указано обязательное для включения в трудовой договор условие, а именно оплата труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) установленные тарификационными списками.

Однако дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности Мировому судье ФИО7 Судебного участка № (Белогорский муниципальный район) Республики Крым по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, подлежат направлению Мировому судье Мещанову С.В, Судебного участка № (Белогорский муниципальный район) Республики Крым, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.5.27, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12, КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к ответственности по ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности Мировому судье Мещанову С.В. Судебного участка № (Белогорский муниципальный район) Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: