Приговор № 01-0182/2025 1-182/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 01-0182/2025

1-182/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, не судимого, осужденного 13.03.2025 Сормовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 15 сентября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь у мусоропровода, расположенного между 4 и 5 этажами подъезда дома № 20 по адрес, адрес, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путём подбора в указанном месте (через «закладку») у неустановленного лица, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами вещество содержащее в своём составе наркотическое средство – α – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, α – PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в пакете массой не менее 0,90 г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Списку I Перечня (раздел Наркотических средств) Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса данного наркотического средства является значительным размером.

После чего ФИО1 употребил из пакета часть приобретённого им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – α – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, α – PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в пакете убрал в нижнее бельё (трусы), надетых на нём (ФИО1).

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного Федерального закона незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 15 сентября 2024 года примерно в 21 час 50 минут на проезжей части дороги у вл. 2 по адрес, адрес после чего в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут 15 сентября 2024 года по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра в нижнем белье (трусах) надетых на нём (ФИО1) было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство –α – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, α – PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в пакете массой 0,90 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая мнение защитника и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 не судим, не трудоустроен, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете в НД состоит с 04.12.2002 с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, систематическое употребление», на учете в ПНД не состоит.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 в период деяния в котором он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы). Указанные изменения психики не лишали ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в котором он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоативных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, все положительные характеристики, помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Сормовского районного суда адрес от 13.03.2025, которым ФИО1 осужден к лишению свободы условно, то указанный приговор от 13.03.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоативных веществ (наркомания) суд на основании ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор Сормовского районного суда адрес от 13.03.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

остаток наркотического средства – α – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, α – PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, сданного на склад Тыла УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова