Приговор № 1-166/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/18
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 14 ноября 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2017 года по август 2017 года К.А. по просьбе ФИО1, передал последнему во владение и временное пользование, принадлежащие К.А. на праве собственности строительные инструменты: бензопилу марки «<данные изъяты>», углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», то есть вверил их ФИО1 без права распоряжения указанным имуществом.

Кроме того, в период с 01 ноября 2017 года по 18 ноября 2017 года Ш. для обеспечения сохранности принадлежащего ему на праве собственности имущества - бензопилы марки «<данные изъяты>» в комплекте с шиной и цепью, обратился к ранее ему знакомому ФИО1 с просьбой о помещении на временное хранение указанного имущества в находившийся в пользовании ФИО1 гараж, расположенный на территории <данные изъяты>. На просьбу Ш. ФИО1 согласился, после чего Ш. поместил принадлежащую ему на праве собственности бензопилу марки «<данные изъяты>» в комплекте с шиной и цепью в находившийся в пользовании ФИО1 гараж по вышеуказанному адресу, тем самым вверил указанное имущество ФИО1 без права распоряжения указанным имуществом.

В один из дней в период с 20 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года у ФИО1, находившегося в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему К.А. и Ш. во временное владение и пользование, принадлежащих последним имущества, а именно принадлежащей К.А. бензопилы марки «<данные изъяты>», углошлифовальной машины марки «<данные изъяты>» и принадлежащей Ш. бензопилы марки «<данные изъяты>» в комплекте с шиной и цепью.

После чего, в один из дней в период с 20 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему ФИО2 и ФИО3, путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения имуществом К.А. и Ш., осознавая, что безвозмездно и противоправно распоряжается вверенным ему имуществом в свою пользу, против воли собственника, находясь в помещении гаража, расположенного на территории <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, присвоил, то есть противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу вверенные ему без права распоряжения, принадлежащие К.А. бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3775 рублей 80 копеек, углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 1595 рублей 58 копеек, принадлежащую Ш. бензопилу марки «<данные изъяты>» в комплекте с шиной и цепью, общей стоимостью 2682 рубля 05 копеек, в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5371 рубль 38 копеек и Ш. материальный ущерб на общую сумму 2682 рубля 05 копеек.

Кроме того, в один из дней в период с 20 декабря 2017 года до 31 декабря 2017 года в дневное время у ФИО1, находившегося в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение хранящегося в помещении указанного гаража чужого имущества, принадлежащего на праве собственности К..

Незамедлительно, после этого, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что его действия для потерпевшего и окружающих неочевидны, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, находясь в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие К. на праве собственности бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 1250 рублей 50 копеек, седло кожаное конское, стоимостью 6047 рублей 16 копеек, нагрудник к конскому седлу, стоимостью 724 рубля 08 копеек, бензопилу марки «<данные изъяты>» в комплекте с шиной и цепью, общей стоимостью 3466 рублей 40 копеек, шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» в комплекте с футляром, с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, общей стоимостью 2103 рубля 92 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 592 рубля 06 копеек.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Также суд учитывает, что от потерпевших К.А., Ш., К., поступили заявления о том, что последнии не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в их отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А., также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явок с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим К., К.А. и полное возвращение похищенного имущества Ш., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, личности виновного, материального положения последнего, <данные изъяты>, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание по ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения ч.2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу, не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 08 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», седло кожаное конское, бензопилу марки «<данные изъяты>» в комплекте с шиной и цепью, шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» в комплекте с футляром, с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, переданные на хранение К., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении К.; углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», переданную на хранение К.А., по вступлению приговора в законную, оставить во владении К.А.; бензопилу марки «<данные изъяты>» в комплекте с шиной и цепью, переданную на хранение Ш., по вступлению приговора в законную, оставить во владении Ш..

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 1540 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова