Приговор № 1-209/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело №1-209/2024

24RS0017-01-2024-002303-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 02 мая 2024г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Князева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» ФИО2, представившей ордер № 002414, удостоверение № 1250,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, генерального <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 08.09.2022 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу 23.09.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления от сдачи удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения, либо со дня изъятия у него водительского удостоверения. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 08.09.2022 года водительское удостоверение ФИО1 было сдано 28.09.2022 года, в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до 28.03.2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 00 часов 20 минут, сел на водительское место за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, припаркованного во дворе дома №№ по <адрес>, привёл автомобиль в действие, после чего, управляя данным автомобилем, начал осуществлять на нём движение по улицам города Красноярска.

Указанным автомобилем ФИО1 управлял до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда в районе дома №№ по <адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 53 минуты ФИО1, находящемуся в салоне патрульного автомобиля сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенного в районе дома №№ по <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Drager ARBL 0224», на что ФИО1 согласился и продул в прибор, показатели которого составили - 0,88 мг/л, то есть, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 как на момент совершения инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; работает, положительно характеризуется, а также его возраст, семейное и материальное положение, наличие места жительства и регистрации, состояние его здоровья и его близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах возникновения у него умысла и обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; признание вины, раскаяние в содеянном; оказание благотворительной помощи детскому дому; состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа суд устанавливает с учетом имущественного и семейного положения подсудимого и возможности получения им доходов.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю (л/с <***>) Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет 40102810245370000011, БИК 010407105, казн./счет (счет получателя) 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603127019000140, УИН 18852424000001489338.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес> путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Арест, наложенный на автомобиль постановлением <данные изъяты> от 26.03.2024г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля..

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское» – хранить до исполнения приговора в части конфискации; свидетельство о регистрации ТС (СТС) №, ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» - передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации; диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: