Решение № 2-643/2019 2-643/2019~М-599/2019 М-599/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-643/2019

Дело № 2-643/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 07.08.2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Олешко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) №. Предметом договора залога является:

- <данные изъяты> доли в праве собственности, наименовании объекта: помещение, назначение: нежилое помещение, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., этажность (этаж): этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, встроено-пристроенное кирпичное здание, состоящее из помещений: №, №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость <данные изъяты> коп.

- земельный участок, вид права: постоянное (бессрочное) пользование, виды разрешенного использования: эксплуатация существующего здания магазина, категория земель: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору платежи полностью перестали поступать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по пене.

Сторонами договора залога согласована залоговая стоимость предмета залога, которая устанавливается в случае обращения взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты> руб. (нежилое помещение) и <данные изъяты> руб. (земельный участок).

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АТБ» начисленные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя их ставки <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «АТБ» и ФИО1 путем продажи с публичных торгов недвижимого имущества:

- <данные изъяты> доли в праве собственности, наименовании объекта: помещение, назначение: нежилое помещение, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., этажность (этаж): этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, встроено-пристроенное кирпичное здание, состоящее из помещений: №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- земельный участок, вид права: постоянное (бессрочное) пользование, виды разрешенного использования: эксплуатация существующего здания магазина, категория земель: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «АТБ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Амурского городского суда поступило от ПАО «АТБ» заявление об уточнении исковых требований, согласно которым ПАО «АТБ» отказывается от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в связи с погашением задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков в пользу банка в равных долях уплаченную банком государственную пошлину, уплаченную при подачи иска, в размере <данные изъяты> руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела слушанием. Суд, в соответствии с ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что после подачи указанного иска ответчики в добровольном порядке погасили в полном объеме образовавшуюся задолженность, согласно справки ПАО «АТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает отказ истца от иска в части заявленных исковых требований: о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженности по пене; взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АТБ» начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя их ставки <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №.2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «АТБ» и ФИО1 путем продажи с публичных торгов недвижимого имущества: <данные изъяты> доли в праве собственности, наименовании объекта: помещение, назначение: нежилое помещение, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., этажность (этаж): этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, встроено-пристроенное кирпичное здание, состоящее из помещений: №, №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; земельный участок, вид права: постоянное (бессрочное) пользование, виды разрешенного использования: эксплуатация существующего здания магазина, категория земель: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Суд, считает необходимым применить аналогию закона по ч.4 ст.1 ГПК РФ.

В связи с тем, что ответчиками сумма образовавшейся задолженности была уплачена после подачи ПАО «АТБ» иска в Амурский городской суд <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, в виде уплаченной при подачи иска государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копия решения в пятидневный срок подлежит направлению в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 07.08.2019

Судья Е.В. Одинцова