Приговор № 1-154/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-154/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2020 года

Суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкин А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Аввакумова М.В.,

защитника – адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение №, ордер № <данные изъяты> №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Демушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь у <адрес>, встретился с ранее ему знакомым ФИО6, который предложил ему совместно употребить наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО6 заказал заранее посредством сети "Интернет" у неустановленного лица и которое последний оплатил. На предложение ФИО6, ФИО1 согласился, и они вместе направились к месту нахождения «тайника-закладки», а именно - к гаражным боксам, расположенным напротив <адрес>, указанному ранее ФИО6 неустановленным лицом.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совместно с ФИО6 в этот же день в 13 часов 30 минут прибыли к гаражным боксам, расположенным напротив <адрес>, где ФИО6 забрал из тайника один сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, замотанным в изоленту черного цвета, откуда извлек полимерный пакетик с наркотическим средством. При этом ФИО6 смешал часть наркотического средства с табаком из находящихся при нем сигарет «Филип Морис». После чего ФИО6 находясь в то же время и в том же месте передал, в дар одну сигарету с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,305 грамма ФИО1, тем самым ФИО1 путем получения в дар приобрел наркотическое средство, и там же на месте в 13 часов 35 минут, употребил из ранее переданной ему ФИО6 сигареты неустановленную часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона путем курения. Оставшуюся часть наркотического средств а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,305 грамма ФИО1 стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления при себе, в верхнем правом наружном кармане своей куртки до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на парковочной площадке, расположенной напротив <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в верхнем правом наружном кармане куртки, была обнаружена и изъята, сигарета <данные изъяты>» с веществом, массой 0,305 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,305 грамма, в значительном размере.

ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым инспектором характеризовался отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, вину признал, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, семейное положение, наличие заболеваний у ребенка, прохождение лечения от наркотической зависимости.

Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2 суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств совершенного подсудимым, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае его исправление еще возможно и без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимого ФИО2 следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО2 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,245 грамм (квитанция №), хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; конверт с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-72) в <адрес>ном

суде <адрес>